Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3416/2025 Справа № 641/6881/25
24 грудня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Масалової М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Факторинг партнерс» звернулось до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №3291257 від 22.11.2021 року у розмірі 38 872, 91 грн, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 грн.
Провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представником відповідача - адвокатом Дьоміною М. В. подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач ОСОБА_1 02.06.2022 року була призвана у Збройні Сили України, що унеможливлює її присутність у судовому засіданні особисто.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подали.
Ураховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, доходить таких висновків.
Як вбачається з Довідки №1656/19458 від 12.12.2025, виданої начальником штабу-заступником командира в/ч НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.
Отже, зважаючи на те, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 з 05 години 30 хв.24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 03.02.2026, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 в справі №754/947/22, факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об'єктивною обставиною, що перешкоджає їх участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 251, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дьоміної Мирослави Володимирівни задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення воєнного стану в Україні або припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя -І. В. Зелінська