Справа № 953/13773/25
2/953/5582/25
(про залишення позовної заяви без руху)
"25" грудня 2025 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,
22 грудня 2025 року адвокат Камінська М.І., яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВІ № 1358473 від 20 грудня 2025 року, звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , в якій просить звільнити з-під арешту нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 298 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 620609363101, на яку ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року у справі № 640/16789/17 накладено арешт.
Дослідивши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з тим, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві некоректно зазначено адресу місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 , оскільки не зазначено номер будинку, а зазначено лише назву міста та вулиці, що у свою чергу позбавляє суд можливості виконати приписи ч. 6 ст. 187 ЦПК України та встановити дійсне місце мешкання відповідача, а також позбавляє можливості в установленому законом порядку повідомити відповідача про розгляд даної справи.
Отже, позивачу необхідно уточнити адресу місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач зазначає, що арешт на нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 298 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 620609363101, накладений на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року у справі № 640/16789/17.
При цьому позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, не надав жодних доказів на підтвердження того, що на нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 298 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 накладений арешт та на підставі якого документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Демченко