Справа № 953/13739/25
н/п 1-кс/953/8078/25
"24" грудня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.12.2025, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 22.12.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов'язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у заяві.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що він, 17.12.2025, звернувся до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з відповідною заявою про те, що 17.12.2025 приблизно об 11:00 год. він заїхав на заправку ОВІС, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 9, та попросив оператора залити йому скраплений газ «до повного». Після закінчення заправки оператор повідомила йому суму, яку він має заплатити, проте, ця сума йому здалася більшою ніж він розраховував, тому запитав, скільки саме пального йому заправили і оператор відповів, що більше 63 літрів газу, однак як йому відомо, то об'єм газового балона автомобіля становить 60 літрів, враховуючи ще газову фракцію - це приблизно 12-15% від загального об'єму, а також залишок пального на якому він приїхав та конденсат, таким чином він вважає, що з нього взяли більше коштів, ніж було потрібно. У своїй заяві він просив зареєструвати кримінальне провадження з ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Проте, 19.12.2025, приблизно о 14:00 год., черговий ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повідомив йому про те, що відомості про вказане кримінальне правопорушення так і не було внесено до ЄРДР, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Представник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
З матеріалів справи слідує, що 17.12.2025 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області прийнято заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, в якій він просив встановити та притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які приблизно о 18.00 год. заволоділи його майном, а саме грошовими коштами, під час заправки його автомобіля (а.с. 9-10).
Згідно копії талону-повідомлення єдиного обліку №008703, заяву ОСОБА_3 за фактом незаконних дій співробітників АЗМ «ОВІС» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 9, на думку заявника, зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ХРУП №1 ГУНП за №38056 (а.с. 6).
Згідно повідомлення першого заступника начальника управління поліції - начальника СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 23.12.2025 №376876-2025, згідно до обліків ІКС ІНП, 17.12.2025 о 11:24 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 9, на заправці «Овіс» заявнику не долили повністю оплачене паливо, вважає, що 10 літрів. Заявник: ОСОБА_3 . Дане повідомлення було зареєстроване в Єдиному обліку заяв та повідомлень Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за №38056 від 17.12.2025 та доручено до розгляду поліцейським відділу превенції. На сьогоднішній день рішення не прийнято. Відповідно до п. 2 розд. ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки заява ОСОБА_3 від 17.12.2025 за викладеними в ній обставинами не свідчить про вчинення діянь, що підпадають під ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, та таким чином не є заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України, то відомості, викладені в ній, не можуть бути внесені до ЄРДР (а.с. 16).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
В межах даної скарги даних, що відомості внесені до ЄРДР слідчому судді не надано, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення скарги та зобов'язання слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.12.2025 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1