Справа № 644/2960/25
Провадження № 2/638/4663/25
24 грудня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
АТ «Акцент-Банк» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101699516905457 від 09 листопада 2023 року у розмірі 11533,83 грн станом на 03 квітня 2025 року та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2025 року вказану позовну заяву передано на розгляд судді Рибальченко Л.М.
08 грудня 2025 року до суду від представника АТ “Акцент Банк» - Шкапенко О.В. надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За правилами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ст. 1 ч. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки позивач (уповноважений представник) відмовився від позову, провадження у справі необхідно закрити, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Прийняти відмову представника позивача АТ “Акцент Банк» - Шкапенко О.В. від позову та закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.М. Рибальченко