Справа №613/1788/25 Провадження № 2/613/911/25
25 грудня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 25.11.2025 відмовлено ТОВ «ФК «ЄАПБ» у задоволенні заяви про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.
Від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ надійшла заява, у якій він просить позовну заяву про стягнення заборгованості залишити без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість та вирішити дане питання без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши подану представником позивача заяву, матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Заява представника позивача надійшла до суду до початку розгляду справи по суті.
Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, яким передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.
На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.
Керуючись ст. 13, 217, 257, 217, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суддя,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Уварова