Справа № 215/6336/24
1-кс/215/1076/25
Іменем України
25 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,
24.12.2025 р. до слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровіської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 08.08.2024 р. за №42022040000000253 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.140 ч.1 КК України.
Заявник вказує, що перебуває умовах КУВП №3 де йому не надається належна медична допомога,та приховується медична інформація протягом 2016-2025 р.р. Він є потерпілим по кримінальному провадженню, та наполягає на проведенні незалежної комплексної судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя перевіривши подане клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.243 ч.1 КПК України яка регулює порядок залучення експерта на досудовому розслідуванні, то унормовано Законом встановлено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов'язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Згідно ст.244 ч.1-4 КК України - сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
3. Клопотання розглядається не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування...
4. У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
До матеріалів скарги заявником ОСОБА_2 не надано жодних доказів, в тому числі щодо свого процесуального статусу, витягу з ЄРДР, проведених про кримінальному провадженню слідчих дій, звернень до слідчого з клопотаннями тощо.
З автоматизованої системи документообігу, відповідно до ухвали слідчого-судді від 27.05.2025 р., було з'ясовано, що ОСОБА_2 дійсно є потерпілим по кримінальному провадженню за ст.140 ч.1 КК України, та досудове розслідування в СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпрпетровській області триває.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілий має право оскаржити рішення слідчого (прокурора) про відмову в проведенні слідчих дій.
З системного аналізу вказаних норм слід зробити висновок, що потерпілий, реалізуючи свої права передбачені ст.56 КПК України, має право звернення з клопотанням до слідчого про залучення експерта, а в разі відмови, оскаржити рішення слідчого в порядку ст.303 ч.1 п.7 КПК України до слідчого судді.
Пряме звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, має право виключно сторона захисту в випадках передбачених ст.244 КПК України, таке звернення для потерпілого не передбачено процесуальним законодавством, тому клопотання слід повернути особі яке його подала разом з доданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 243-244, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - повернути особі, яка його подала, разом з доданими до клопотання матеріалами.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_3