25 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 520/23186/24
касаційне провадження №К/990/52715/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі № 520/23186/24 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі № 520/23186/24.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 520/23186/24 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні неправильно застосував норми матеріального права чи порушив норми процесуального права.
Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Разом із касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі № 520/23186/24.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі № 520/23186/24 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі № 520/23186/24 відкрити.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/23186/24.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду