Ухвала від 25.12.2025 по справі 440/10163/24

УХВАЛА

25 грудня 2025 року

м. Київ

справа №440/10163/24

адміністративне провадження №К/990/42895/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Північно-Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №440/10163/24 за позовом Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Комунальне підприємство “Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі №440/10163/24.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання Північно-Східного офісу Держаудитслужби про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції №1695 від 06 жовтня 2025 року, за подання касаційної скарги у справі №440/10163/24 Північно-Східний офіс Держаудитслужби сплатив судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Північно-Східного офісу Держаудитслужби задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Північно-Східному офісу Держаудитслужби сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією №1695 від 06 жовтня 2025 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA288999980313151207000026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАШПУР

Попередній документ
132903798
Наступний документ
132903800
Інформація про рішення:
№ рішення: 132903799
№ справи: 440/10163/24
Дата рішення: 25.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.10.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛ М В
КАШПУР О В
ПОДОБАЙЛО З Г
3-я особа:
Комунальне підприємство "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради
відповідач (боржник):
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби в Полтавській області
Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
позивач (заявник):
Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради
суддя-учасник колегії:
РАЛЬЧЕНКО І М
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ЧАЛИЙ І С