Справа № 580/9097/25
25 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства “Інвестиційно-будівельна компанія “Апостол» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Інвестиційно-будівельна компанія “Апостол» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Приватне підприємство “Інвестиційно-будівельна компанія “Апостол» звернулось до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 23 жовтня 2025 року відмовив у задоволенні позову.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 листопада 2025 року відкрив провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Інвестиційно-будівельна компанія “Апостол» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 р..
Ухвалою від 25 грудня 2025 року призначив справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Проте разом з апеляційною скаргою позивачем було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
В ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а Верховний Суд також зазначив, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги у встановленому порядку.
Враховуючи викладене у сукупності, клопотання представника Приватного підприємства “Інвестиційно-будівельна компанія “Апостол» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства “Інвестиційно-будівельна компанія “Апостол» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №580/9097/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Є.В. Чаку