Справа № 646/2309/25
Номер провадження № 2/194/651/25
24 грудня 2025 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача Романів А.А. звернувся до Чернозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.06.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових7 рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7594736572, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 277830,04 грн., строк користування 36 місяців, річні відсотки 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки 2,19% від суми кредиту. 20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №200921, у тому числі і за кредитним договором №7594736572 від 03.06.2020 року. Стверджує, що в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала, тому позивач вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Станом на 14.02.2025 року заборгованість за кредитним договором №7594736572 від 03.06.2020 року становить 392997,86 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 259142,85 грн., заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена) - 39637,76 грн., заборгованість по щомісячним відсоткам (в т.ч. прострочена) - 94217,25 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7594736572 від 03.06.2020 року у розмірі 392997,86 грн., та судові витрати.
Представник позивача не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.06.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7594736572, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 277830,04 грн., строк користування 36 місяців, річні відсотки 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки 2,19% від суми кредиту. ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту, про що свідчить його особистий підпис. Також 03.06.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано паспорт кредиту №4726572 та узгоджено графік платежів. Підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 40000,00 грн. переказ до запитання на користь ОСОБА_1 за надання кредиту №7594736572 від 03.06.2020 року; 85707,00 грн. переказ грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором №7594736572 від 03.06.2020 року; 105971,00 грн. переказ грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором №7594736572 від 03.06.2020 року; 2000,00 грн. страховий платіж; 41702,04 грн. оплата страхового платежу за договором страхування на рахунок ПАТ «СК «ТАС»; 650,00 грн. оплата страхового платежу за договором страхування на рахунок ПАТ «СГ «ТАС»; 1200,00 грн. оплата страхового платежу за договором страхування на рахунок ПАТ «СК «ТАС»; 600,00 грн. оплата за підтримку «SUPPORT.UA».
Відповідно до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», та реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, до позивача АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги щодо погашення заборгованості у тому числі й за кредитним договором №7594736572 від 03.06.2020 року, де боржником є ОСОБА_1 .
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №7594736572 від 03.06.2020 року, станом на 14.02.2025 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Таскомбанк» становить 392997,86 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 259142,85 грн., заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена) - 39637,76 грн., заборгованість по щомісячним відсоткам (в т.ч. прострочена) - 94217,25 грн.
Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що останній користувався кредитними коштами, та частково здійснював погашення кредитної заборгованості.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1052 Цивільного Кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Проте відповідач умови договору №7594736572 від 03.06.2020 року своєчасно і в повному обсязі не виконав. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 14.02.2025 року складає 392997,86 грн.
Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7594736572 від 03.06.2020 року станом на 14.02.2025 року, в розмірі 392997,86 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 259142,85 грн., заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена) - 39637,76 грн., заборгованість по щомісячним відсоткам (в т.ч. прострочена) - 94217,25 грн. та судовий збір у сумі 5894,97 грн.
Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 634, 638, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ вул. С. Петлюри буд. 30), заборгованість за кредитним договором №7594736572 від 03.06.2020 року станом на 14.02.2025 року, в розмірі 392997,86 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 259142,85 грн., заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена) - 39637,76 грн., заборгованість по щомісячним відсоткам (в т.ч. прострочена) - 94217,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ вул. С. Петлюри буд. 30), судовий збір у сумі 5894,97 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 24 грудня 2025 року.
Головуючий суддя: В.О. Корягін