Справа № 192/3062/24
Провадження № 3-в/192/40/25
25 грудня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 грудня 2025 року начальник Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Первішко Н. О. звернулась до суду із поданням про припинення виконання постанови судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП та накладення стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 160 годин, оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо.
Ознайомившись із поданням суддя приходить до таких висновків.
Згідно ст. 302 КУпАП - за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як вбачається з подання, начальник Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Первішко Н. О. просить припинити виконання постанови відносно ОСОБА_1 , оскільки місце знаходження останнього невідомо.
Будь-яких обставин передбачених пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП подання не містить.
Таким чином, суддя вважає, що оскільки заявником не зазначено будь-яку обставину передбачену вищезазначеними пунктами, тому підстав для припинення виконання постанови судді від 30 жовтня 2024 року немає.
Посилання в поданні, що орган який виконує постанову позбавлений можливості її виконати, і тому необхідно припинити таке виконання не є підставою для припинення постанови, яка передбачена ст. 302 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 302, 304 КУпАП, суддя
В задоволені подання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Первішко Н. О. про припинення виконання постанови судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельников О. О.