Справа № 320/5591/21
24 грудня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Оксененка О.М., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Маядо» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 22 березня 2021 року №UA100070/2021/00116/2 про коригування митної вартості товарів,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року, Київська митниця, через “Електронний суд», 11 серпня 2025 року подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/5591/21.
З діловодства КП «ДСС» вбачається, що копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року Київська митниця отримала в електронному вигляді 11 липня 2025 року о 17:23 год (п'ятниця), з урахуванням положень частини шостої статті 251 КАС України 14 липня 2025 року. З огляду на що строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Маядо» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 22 березня 2021 року №UA100070/2021/00116/2 про коригування митної вартості товарів.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: О.М. Оксененко
Ю.К.Черпак