Справа №: 700/1104/25
Провадження № 3/700/551/25
24 грудня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючу,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 неналежно здійснювала догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вживала заходів виховного характеру, незважаючи на неодноразові скарги з боку навчального закладу, внаслідок цього, 02.10.2025 року близько 13:02 год, ОСОБА_2 перебуваючи на уроці історії в приміщенні Лисянського ліцею №1 в селищі Лисянка Звенигородського району Черкаської області по вул. Гетьманський шлях,13, відсунув стілець під учнем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останній отримав забій м'яких тканин потиличної ділянки голови. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, та не повідомила суд про причини неявки, хоча була сповіщена про день, час та місце слухання справи належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Беручи до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №439990 від 16.12.2025 року та додані до нього матеріали, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбаченач. 1ст. 184 КУпАП, тобто ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання малолітньої дитини.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню адміністративних правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 26, 27, 33, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення» п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Наталія БЕСАРАБ