Справа № 699/1340/25
Номер провадження № 2/699/769/25
16.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Мельника А. В., за участю секретаря судового засідання Таран О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Черкаські районні енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
У серпні 2025 року акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі - АТ «Черкасиобленерго») від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є споживачем наданої позивачем електричної енергії. 20.09.2024 року під час проведення планової технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено приховано, що не можливо було виявити при контрольному огляді лічильника. При вимиканні запобіжників на лічильнику в прихованій розетці була напруга, що свідчить про те, що електрична енергія споживалася безобліково. За наслідками виявленого порушення складено акт про порушення № 008154 за участі споживача ОСОБА_1 , який підписав акт, зауважень до акта не надав.
24.10.2024 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було відкладено на 21.11.2024 року у зв'язку з неявкою відповідача. 21.11.2024 року прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.
У зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 на засіданні комісії з розгляду акта про порушення № 008154 від 20.09.2024 року, на поштову адресу йому направлено лист вих. № 387/36/2024 від 29.11.2025 року з додатками, а саме: протокол засідання комісії № 57/1, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на оплату. Оскільки інформація про отримання ОСОБА_1 протоколу засідання комісії № 57/1, розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунку на оплату відсутня, йому було направлено претензію про сплату боргу за без облікове користування електричною енергією на суму 150 402,70 грн вих. № 108/29/2025 від 13.01.2025 року, вказану претензію ОСОБА_1 отримав особисто, що засвідчено підписом в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення. Також в претензії відповідачу роз'яснено його право на реструктуризацію боргу за безоблікове користування електричною енергією.
Сума вартості не облікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення ПРРЕЕ в добровільному порядку не відшкодована.
Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача збитки за недообліковану електричну енергію у розмірі 150 402,70 грн та судові витрати.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, просить розглядати справу за відсутності його представника.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подано.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу в його відсутності та згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
У частині другій статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив такі обставини.
Відповідно до акта про порушення № 008154 від 20.09.2024 року під час проведення планової технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками ВСП «Черкаські енергетичні мережі» виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено приховано, що не можливо було виявити при контрольному огляді лічильника. При огляді приміщення виявлено підозрілу розетку під килимом, при вимкненні запобіжників дана розетка була під напругою. Об'єкти та струмоприймачі споживача від електромережі не відключалися. Порушення на місці усунути неможливо, для усунення порушення необхідно перенести електролічильник в шафу обліку на фасад будинку.
З актом про порушення № 008154 від 20.09.2024 року відповідач ознайомився та відповідно був повідомлений про розгляд складеного акта на засіданні 24.10.2024 року
(а.с.19).
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.47).
Отже, відповідач є побутовим споживачем, який використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в будинку, де виявлено правопорушення, та несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ.
Засідання комісії з розгляду актів про порушення 24.10.2024 року було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю відмітки про належне його повідомлення про дату засідання комісії та повідомлено відповідача про повторне засідання, призначене на 21.11.2024 року (а.с.27).
Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 57/1 від 21.11.2024 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість не облікованої електричної енергії за період з 21.09.2023 року до 20.09.2024 року становить 150 402,70 грн. Акт було розглянуто комісією за відсутності відповідача, якому направлено лист-повідомлення та всі необхідні документи поштою (а.с.29).
13.01.2025 року ОСОБА_1 направлено претензію про сплату боргу за безоблікове користування електричною енергією на суму 150 402,70 грн, яку відповідачем отримано особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34)
Доказів оплати нарахованих збитків відповідачем не надано.
При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.
Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.
Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов'язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
Згідно з підпунктом 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
Акт про порушення розглядається комісією з розгляду акту про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи розподілу. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень зазначених у пункті 8.4.2. глави 8.4. цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4. цього розділу та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків (пункт 8.2.6. ПРРЕЕ).
Згідно з пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У пункті 8.4.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.
Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об'єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (стаття 22 ЦК України).
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдав позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатив.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено в частині другій статті 77 ЦПК України.
У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини перша, п'ята статті 263 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 150 402,70 грн суду не надано, відповідач не скористався своїм правом надати суду у встановленому законом порядку відзив на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення завданих позивачу збитків, у зв'язку з чим несе ризик настання наслідків, пов'язаних із невчиненням таких процесуальних дій, суд на підставі наявних у справі доказів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.08.2025 року № 9124.
Ураховуючи зазначене, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі статей 22, 1166, ЦК України, статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 272-274, 354 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Черкаські районні енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Черкаські районні енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 150 402,70 грн (сто п'ятдесят тисяч чотириста дві гривні сімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Черкаські районні енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
СуддяМельник А.В.