Справа № 635/11115/25
Провадження № 6/635/507/2025
25 грудня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВ «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,
24.12.2025 р. до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВ «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2177876 від 25.12.2025 р. боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо-переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2177900 від 25.12.2025 р. боржник зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, боржник зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання / перебування на території, яка підпадає під юрисдикцію Харківського районного суду Харківської області, не має, а тому справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, до належного суду.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження пред'явлена до неналежного суду, суд доходить висновку про наявність підстав для передання вказаної справи за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 446 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВ «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Якішина