Справа № 202/10009/25
Провадження № 2/635/7225/2025
25 грудня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Основ'янсько-Слобідський відділ ДВС в м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 61024, Харківська область, м.Харків, вул.Максиміліанівська, буд.11) про звільнення майна з-під арешту,
16.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Основ'янсько-Слобідський відділ ДВС в м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпра від 30.10.2025 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю для розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року справу розподілено судді Якішіній О.М.
Ухвалою суду від 23.12.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
24.12.2025 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені.
Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред?являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов?язані між собою позовні вимоги пред?явлені одночасно щодо декількох об?єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об?єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, майно, з якого позивач просить зняти арешт знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Отже суд доходить висновку про те, що справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд доходить висновку, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до положень п.2 ч.6 ст.19, п.1.ч.1 ст.274 ЦПК України зазначена справа не є малозначною та підлягає розгляду за правилами загального провадження.
Приймаючи до уваги вище наведене, суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду в судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Основ'янсько-Слобідський відділ ДВС в м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту
Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 10-00 год. 28.01.2026 року у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
В підготовче засідання викликати сторони.
Направити відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається https://hr.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Якішина