Ухвала від 22.12.2025 по справі 635/11535/24

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

22 грудня 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/11535/25

Провадження №2/635/2719/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання в порядку статті 84 ЦПК України про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ «ОТП БАНК» докази, що містить банківську таємницю, а саме: меморіальний ордер, заяви на видачу готівки, доручення, виписку з рахунків, розрахунок сум заборгованості за кредитним договором №2019662381 від 19.07.2018.

Зазначене клопотання представник позивача прохав розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача за кредитним договором №2019662381 від 19.07.2018 загальну суму заборгованості у розмірі 33 284,65грн.

17.12.2021 ПАТ «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» уклали Договір факторингу №17/12/21.

До позивача перейшли прав вимоги по кредитному договору №2019662381 від 19.07.2018 на загальну суму заборгованості у розмірі 33 284,65грн.

Довідка про рух коштів по рахункам, детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору на дату укладення договору факторингу, меморіальні ордери на підтвердження перерахування коштів по кредитному договору на дату укладання договору факторингу надаються виключно на запит.

Зазначені докази можуть підтвердити обставини, за якими банк надав, а позичальник отримав кредит.

Суд вважає, що у клопотанні про витребування доказів обґрунтована необхідність витребування вказаних доказів, а також неможливість отримати їх самостійно.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане позивачем відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази не виявляється можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Разом з тим. відповідно до статті 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації його прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам частини 4 статті 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «ОТП БАНК»(вул.Жилянська, 43, 01033 м.Київ-33, код банку МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) докази, що містять банківську таємницю, а саме: меморіальний ордер, заяви на видачу готівки, платіжні доручення, виписку з рахунків, розрахунок сум заборгованості за кредитним договором №2019662381 від 19.07.2018, укладений між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 61614, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА

Попередній документ
132901567
Наступний документ
132901569
Інформація про рішення:
№ рішення: 132901568
№ справи: 635/11535/24
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.01.2026)
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
07.05.2025 09:30 Харківський районний суд Харківської області
30.07.2025 09:30 Харківський районний суд Харківської області
22.10.2025 09:30 Харківський районний суд Харківської області
22.12.2025 10:30 Харківський районний суд Харківської області
13.02.2026 13:00 Харківський районний суд Харківської області