Справа № 643/22847/25
Провадження № 1-кс/643/7172/25
24.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 щодо не розгляду прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова клопотання від 11.12.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42024222040000037 від 06.09.2024,
Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 19.12.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить:
- поновити строк звернення до суду зі скаргою;
- зобов'язати прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2025 у кримінальному провадженні № 42024222040000037 від 06.09.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42024222040000037 від 06.09.2024 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити Салтівській районний суд міста Харкова та заявника.
В обґрунтування скарги зазначено, що 11.12.2025 ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42024222040000037 від 06.09.2024. На час звернення до суду ним не отримано ані постанови, ані повідомлення про результати розгляду його клопотання.
24.12.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 42024222040000037 від 06.09.2024.
У судове засідання скаржник не з'явився, просив розглядати справу без його участі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі. Просив відмовити у її задоволенні, оскільки клопотання ОСОБА_3 було вчасно надіслано для виконання до СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, про що повідомлено заявника.
Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності скаржниці та представників органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У провадженні Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42024222040000037 від 06.09.2024, у якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.
11.12.2025 ОСОБА_3 на особистому прийомі у Салтівській окружній прокуратурі міста Харкова подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42024222040000037 від 06.09.2024.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов'язки, передбачені цим Кодексом; 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 4) заявляти відводи та клопотання; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім'ї, майна та житла; 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Відтак, ОСОБА_3 11.12.2025 звернувшись до прокурора із клопотанням про ознайомлення, реалізував своє право, як потерпілий.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2025 надійшло до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області 16.12.2025.
Листом від 22.12.2025 ОСОБА_3 , за наслідками розгляду його клопотання від 11.12.2025 повідомлено, що він може реалізувати своє право потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та запропоновано йому прибути до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області 29.12.2025 о 10:00.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відтак, судовим розглядом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та визначено дату і час для можливості реалізації його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто наразі бездіяльність усунена.
Отже, з урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя доходить висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303 - 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 щодо не розгляду прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова клопотання від 11.12.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42024222040000037 від 06.09.2024 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5