Справа № 209/10397/25
Провадження № 3/209/1658/25
25 грудня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєва І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ "АР ПРОДАКШН", про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
24 грудня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №341/24-09 від 25.11.2025 року та додані до нього матеріали, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направлення та вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності:
1) повідомлення про виклик ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Дніпропетровській області (м.Дніпро);
2) доказів направлення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ;
3) листа-запрошення для складання та підписання ОСОБА_1 адміністративного протоколу.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи, що працівниками ГУ ДПС в Дніпропетровській області (м.Дніпро) належним чином не виконано вимог ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновків про необхідність направлення справи на дооформлення до ГУ ДПС в Дніпропетровській області (м.Дніпро) для виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Дніпропетровській області (м.Дніпро) - для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Корнєєва