Справа № 932/9498/25
Провадження № 2/209/2834/25
22 грудня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського
у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Пиндик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю,
Позивач Костянтинівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Костянтинівського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 7 465 грн. 80 коп., зазначивши що у зазначений період відповідач працювала у ФОП ОСОБА_2 та не мала права на допомогу по безробіттю.
22 грудня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних позовних вимог на боці відповідача ФОП ОСОБА_2 , бо рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що колопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слід врахувати, що правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.
Правовий статус та порядок вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, врегульований ЦПК України.
Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд справи спочатку.
Крім того, участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням цивільного судочинства, яким згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.
Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Це відрізняє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, від третьої особи, яка заявляє такі вимоги.
Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов у постанові від 09.02.2023 у справі №160/1472/21.
З таких обставин справи та з огляду на характер та предмет спірних правовідносин, суд вважає, що вирішення цього спору та ухвалення судового рішення може мати безпосередній вплив на права і обов'язки особи, яка не є учасником справи, а саме ФОП ОСОБА_2 , а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Разом із тим, суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених ЦПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Залучити в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних позовних вимог на боці відповідача ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса листування якої: АДРЕСА_1 .
Відкласти судове засідання на 10:30 год. 27 січня 2026 року, у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам'янського (м.Кам'янське, вул.Тритузна, буд.166).
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Направити залученій третій особі копію позовної заяви із всіма додатками до неї.
Визначити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк на подання пояснень щодо позову п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Роз'яснити третій особі положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 25 грудня 2025 року.
Суддя І.В. Корнєєва