Справа № 209/9657/25
Провадження № 2/209/3169/25
Іменем України
18 грудня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського в складі: головуючого судді - Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В. розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , про забезпечення доказів по справі № 209/9657/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -
01.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати за позивачкою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно у зв'язку з поділом майна подружжя.
18.12.2025 року до позовної заяви позивача ОСОБА_1 було додано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої остання просить суд: витребувати у:
Приватного нотаріуса ДМНО Плахотні Н.О. (м.Диіпро, вул.Старокозацька, 6.65, оф.15) належним чином засвідчені копії:
-Договору купівлі-продажу від 17.04.2024р., р/н №54, 1/3 частини Комплексу будівель та споруд загальною площею 3407,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;
-Договору купівлі-продажу від 25.07.2019р., р/н №936 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_2 ;
-Договору купівлі-продажу від 22.10.2019р., р/н №1230 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_3 ;
-Договору купівлі-продажу від 15.04.2019р., р/н №473 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_4 ;
-Договору купівлі-продажу від 25.07.2019р., р/н №940 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_5 ;
-Договору купівлі-продажу від 03.09.2019р., р/н №1100 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_6 .
У державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул.Д.Галицього, 6.14):
-Договору купівлі-продажу від 07.10.2020р., р/н №1482 1/5 частки квартири АДРЕСА_7 ; вартістю 164404,8 грн.;
-Договору купівлі-продажу від 15.09.2020р., р/н №1337 1/5 частки квартири АДРЕСА_8 ; вартістю 161867, 80 грн.
У приватного нотаріуса ДМНО Гусенко 0.0. ( АДРЕСА_9 ) копії:
-Договору купівлі-продажу від 21.12.2017р., р/н №8154 А частини Комплексу будівель та споруд загальною площею 3407,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;
-Договору купівлі-продажу від 21.12.2017р., р/н №8153 1/6 частини Комплексу будівель та споруд загальною площею 3407,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;
У ТСЦ МВС в Дніпропетровській області №1244 (Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Фіалкова, 6.79) копію:
-Правовстановлюючого документу на підставі яких було зареєстроване право власності на Автомобіль “Chevrolet Suburban» VIN: НОМЕР_2 , 2002 р.в., д/н НОМЕР_3 ; вартістю - 513872,00 грн.
У ТСЦ МВС в Дніпропетровській області №1241 (м.Дніпро, вул.Сонячна набережна, 6.130) копії:
-Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності на Автомобіль “Hyunday Tucson», VIN: НОМЕР_4 ,2008 р.в., д/н НОМЕР_5 ; вартістю 280 827, 00 грн.
-Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності Автомобіль “Toyota RAV 4», VIN: НОМЕР_6 , 2015 р.в., д/н НОМЕР_7 ; вартістю 765 152, 00 грн.
У ТСЦ МВС в Дніпропетровській області №1242 (м.Дніпро, просп.Праці, 6.16) копії:
-Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності на Причіп ОДИСЕЙ, модель 7.11, 2017 р.в., VIN: НОМЕР_8 ; вартістю 17 516, 00 грн.
У ТСЦ МВС в Рівненській області №5641 (м.Рівне, вул.Київська, 6.108-Б) копії:
-Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності на Автомобіль “Mercedes Benz CUB Y Sprinter 519CDI, VIN: НОМЕР_9 , 2014 р.в., д/н НОМЕР_10 ; вартістю 764 788,00 грн.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву про забезпечення доказів та матеріали додані до заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч. 4 ст. 84 ЦПК України).
Так, згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України ,суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно частин 5-7, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суд, дослідивши обставини на які посилається заявник, прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню в частині витребування вищевказаної інформації.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , про забезпечення доказів в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-4,112-118 ЦПУ України, -
Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів по справі № 209/9657/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса ДМНО Плахотні Н.О. (м.Диіпро, вул.Старокозацька, 6.65, оф.15) належним чином засвідчені копії:
-Договору купівлі-продажу від 17.04.2024р., р/н №54, 1/3 частини Комплексу будівель та споруд загальною площею 3407,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;
-Договору купівлі-продажу від 25.07.2019р., р/н №936 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_2 ;
-Договору купівлі-продажу від 22.10.2019р., р/н №1230 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_3 ;
-Договору купівлі-продажу від 15.04.2019р., р/н №473 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_4 ;
-Договору купівлі-продажу від 25.07.2019р., р/н №940 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_5 ;
-Договору купівлі-продажу від 03.09.2019р., р/н №1100 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_6 .
У державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул.Д.Галицього, 6.14) витребувати копії:
-Договору купівлі-продажу від 07.10.2020р., р/н №1482 1/5 частки квартири АДРЕСА_7 ; вартістю 164404,8 грн.;
-Договору купівлі-продажу від 15.09.2020р., р/н №1337 1/5 частки квартири АДРЕСА_8 ; вартістю 161867, 80 грн.
У приватного нотаріуса ДМНО Гусенко 0.0. ( АДРЕСА_9 ) витребувати копії:
-Договору купівлі-продажу від 21.12.2017р., р/н №8154 А частини Комплексу будівель та споруд загальною площею 3407,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;
-Договору купівлі-продажу від 21.12.2017р., р/н №8153 1/6 частини Комплексу будівель та споруд загальною площею 3407,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;
У ТСЦ МВС в Дніпропетровській області №1244 (Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Фіалкова, 6.79) копію:
-Правовстановлюючого документу на підставі яких було зареєстроване право власності на Автомобіль “Chevrolet Suburban» VIN: НОМЕР_2 , 2002 р.в., д/н НОМЕР_3 ; вартістю - 513872,00 грн.
У ТСЦ МВС в Дніпропетровській області №1241 (м.Дніпро, вул.Сонячна набережна, 6.130) витребувати копії:
-Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності на Автомобіль “Hyunday Tucson», VIN: НОМЕР_4 ,2008 р.в., д/н НОМЕР_5 ; вартістю 280 827, 00 грн.
-Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності Автомобіль “Toyota RAV 4», VIN: НОМЕР_6 , 2015 р.в., д/н НОМЕР_7 ; вартістю 765 152, 00 грн.
У ТСЦ МВС в Дніпропетровській області №1242 (м.Дніпро, просп.Праці, 6.16) витребувати копії:
Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності на Причіп ОДИСЕЙ, модель 7.11, 2017 р.в., VIN: НОМЕР_8 ; вартістю 17 516, 00 грн.
У ТСЦ МВС в Рівненській області №5641 (м.Рівне, вул.Київська, 6.108-Б) витребувати копії:
Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності на Автомобіль “Mercedes Benz CUB Y Sprinter 519CDI, VIN: НОМЕР_9 , 2014 р.в., д/н НОМЕР_10 ; вартістю 764 788,00 грн.
Копію ухвали направити для виконання учасникам справи.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Т.О. Решетник