25 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5412/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішень,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення/наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 жовтня 2025 року про мою мобілізацію та направлення мене для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31 жовтня 2025 року в частині, що стосується зарахування мене до списків особового складу частини.
Позовну заяву подано до суду представником позивача адвокатом Ноцьким О.В. через систему “Електронний суд».
Ухвалою суду від 19.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначає про те, що обставини справи стосуються правовідносин військової служби, що виникли між позивачем та Українською військово-медичною академією, яка є вищим навчальним закладом в системі Міністерства оборони України і утримується на окремому штаті, ніж військова частина НОМЕР_1 . Отже військова частина НОМЕР_1 та Українська військово-медична академія є окремими військовими організаційними структурами, з окремими штатами і окремими обліками особового складу.
Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.
Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Зважаючи на повідомлені Військовою частиною НОМЕР_1 обставини, суд приходить до висновку про необхідність залучення у цій справі у якості співвідповідача Українську військово-медичну академією Міністерства оборони України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 48, 161, 241, 243, 248 КАС України, суд -
1. Залучити у цій справі у якості співвідповідача Українську військово-медичну академією Міністерства оборони України.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.
3. Українській військово-медичній академії Міністерства оборони України протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Анісімов