Справа № 643/22954/25
Провадження № 1-кс/643/7250/25
24 грудня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,-
До Салтівського районного суду міста Харкова 22.12.2025 надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням представника військової частини за вих. № 1830/2973 від 04.12.2025 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яка отримана адресатом 11.12.2025..
Ухвалою слідчого судді від 22.12.2025 відкрито провадження за скаргою, призначено судове засідання на 24.12.2025, в яке викликано учасників провадження.
24.12.2025 до суду від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження за скаргою, оскільки органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР.
У судове засідання учасники провадження не з'явилися, у скарзі представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 просив розглянути скаргу без участі їх представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка суб'єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та заяву про закриття провадження, встановив таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно заяви представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1830/2973 від 04.12.2025 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відтак, бездіяльність щодо невнесення таких відомостей органом досудового розслідування самостійно усунута, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відтак, з урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя доходить висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303 - 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Провадження у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 1830/2973 від 04.12.2025 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1