Справа № 643/5588/13-ц
Провадження № 2-во/643/121/25
24.12.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А.,за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 та виконавчих листах, виданих Московським районним судом м. Харкова в цивільній справі № 643/5588/13-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» грошові кошти в розмірі 3991,96 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 112,98 грн. в рівних частках по 56,49 грн. з кожного.
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 16.02.2022 виправлено описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 , допущену в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року, ухваленого в цивільній справі № 643/5588/13-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме замість помилкового ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначено правильний « НОМЕР_2 », в зв'язку з чим другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» грошові кошти в розмірі 3991,96 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто одна гривня дев'яносто шість копійок).»
11.09.2025 від представника КП «Харківводоканал» надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 та помилку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2017, та зазначити РНОКПП, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість « НОМЕР_1 ». У разі неможливості ідентифікувати фізичну особу, виключити реєстраційний номер облікової картки платника податків з даних про особу відповідача.
Згідно з відповіддю № 2173307 від 24.12.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У судове засідання 24.12.2025 учасники справи не з'явились. Ураховуючи наведене, суд вирішує питання про внесення виправлень за їх відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, судом 16.02.2022 вже вирішено питання щодо виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2017. Ураховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині виправлення описки в рішенні суду.
Одночасно суд задовольняє заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Московським районним судом м. Харкова в цивільній справі № 643/5588/13-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в частині зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України
Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 та у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 в цивільній справі № 643/5588/13-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.
Виправити описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 , допущену у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2017, ухваленого в цивільній справі № 643/5588/13-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме замість помилкового ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначити правильний « НОМЕР_2 ».
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов