Справа № 560/19561/25
25 грудня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІШЕСЛА" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІШЕСЛА" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 відкрито провадження у справі №560/19561/25 та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 роз'єднано в окремі провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІШЕСЛА" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії у справі №560/19561/25.
До суду надійшла заява, в якій Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить об'єднати в одне провадження справи №560/19561/25, №560/19683/25, №560/19684/25, №560/19686/25, №560/19688/25, №560/19689/25, №560/19691/25, №560/19692/25, №560/19694/25, №560/19696/25, №560/19697/25, №560/19698/25, №560/19699/25, №560/19700/25, №560/19701/25, №560/19702/25, №560/19703/25, №560/19704/25, №560/19706/25, №560/19708/25, №560/19709/25, №560/19711/25, №560/19712/25, №560/19713/25, №560/19715/25, №560/19718/25, №560/19720/25, №560/19723/25, №560/19725/25, №560/19727/25.
Заява мотивована тим, що позовні вимоги заявлено до одного і того ж самого позивача та того й самого відповідача. Предмет доказування у зазначених справах є ідентичним - підстава у відмові в реєстрації податкових накладних. При цьому, усі зазначені податкові накладні складено на підставі одного договору, предметом якого є відвантаження деревних пелет контрагенту ТОВ "ГОРИНЬ ТЕПЛОІНВЕСТ". Підставами відмови у реєстрації податкових накладних є надання документів складених із порушенням законодавства.
Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує таке.
Відповідно до частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з частиною 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Після відкриття провадження, судом не встановлено суттєвих відмінностей щодо обґрунтування та позовних вимог, а тому, з метою дотримання процесуальної економії часу учасників судового розгляду та обмеженого фінансування суду першої інстанції, справи №560/19561/25, №560/19683/25, №560/19684/25, №560/19686/25, №560/19688/25, №560/19689/25, №560/19691/25, №560/19692/25, №560/19694/25, №560/19696/25, №560/19697/25, №560/19698/25, №560/19699/25, №560/19700/25, №560/19701/25, №560/19702/25, №560/19703/25, №560/19704/25, №560/19706/25, №560/19708/25, №560/19709/25, №560/19711/25, №560/19712/25, №560/19713/25, №560/19715/25, №560/19718/25, №560/19720/25, №560/19723/25, №560/19725/25, №560/19727/25, необхідно об'єднати в одне провадження №560/19561/25.
Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.
Об'єднати в одне провадження №560/19561/25, справи: №560/19683/25, №560/19684/25, №560/19686/25, №560/19688/25, №560/19689/25, №560/19691/25, №560/19692/25, №560/19694/25, №560/19696/25, №560/19697/25, №560/19698/25, №560/19699/25, №560/19700/25, №560/19701/25, №560/19702/25, №560/19703/25, №560/19704/25, №560/19706/25, №560/19708/25, №560/19709/25, №560/19711/25, №560/19712/25, №560/19713/25, №560/19715/25, №560/19718/25, №560/19720/25, №560/19723/25, №560/19725/25, №560/19727/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк