Справа № 642/8154/25
Провадження № 2/642/2671/25
про відкриття провадження у справі
25 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
У грудні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бєлай С.В. звернувся до суду через систему "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2025 року вказаний позов залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.
23.12.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви дійшов наступних висновків.
Згідно правил ст. 19 та ст.ст. 26-30 ЦПК України, справа підлягає розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 19, 26-30 175,177,187, 274 ЦПК України, суддя-
постановив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 27 січня 2026 року на 12 годину 00 хвилин. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз'яснити відповідачам їх право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов