24.12.2025
642/6597/23
1-р/642/26/25
24 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,
встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_3 із заявою про роз'яснення вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.09.2025, яким його засуджено за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023), ч.1 ст. 358 КК України, а саме в частині початку строку відбуття покарання, враховуючи, що його було двічі затримано.
Сторони кримінального провадження та заявник в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснюється.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 ОСОБА_3 засуджено -за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; -за ч.3 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; -за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання визнаечно рахувати з моменту фактичного затримання.
Також встановлено, що 23.01.2023 ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.2023 йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави. 25.01.2023 ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв'язку із внесенням застави.
У зв'язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_3 після внесення застави та звільнення з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", він постановою слідчого від 21.02.2023 був оголошений в розшук.
03.05.2023 місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено та його було затримано в м.Снятин, що підтверджується Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 03.05.2023.
Ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Однак, судом у вироку від 19.09.2025 помилково не зазначено конкретну дату початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 та не зараховано період попереднього ув'язнення з 23.01.2023 по 25.01.2023 в строк відбуття покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно аб. 3 п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, в резолютивній частині вироку у разі визнання особою винною у вчиненні кримінального правопорушення, повинно бути зазначено початок строку відбування покарання.
Частиною 5 ст. 72 КК України визначено, що попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним роз'яснити вирок суду.
Керуючись ст.ст. 107, 372, 374, 380 КПК України, суд, -
ухвалив:
Роз'яснити резолютивну частину вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині початку строку відбування покарання засудженим.
Початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 03.05.2023. В строк відбуття покарання зарахувати засудженому ОСОБА_3 період попереднього ув'язнення з 23.01.2023 по 25.01.2023 (три доби) з розрахунку день за день.
Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя