Справа № 642/8168/25
Провадження № 1-кс/642/1863/25
Іменем України
19 грудня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025221220001472 від 18.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
До слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025221220001472 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.12.2025 у період часу з 07 годин 13 хвилин по 10 годину 34 хвилину, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: - грошові кошти 12 ( дванадцять) купюр номіналом 100 США, з номерами QE 78087251 A, PB 35607467 F, QB 67325321 B, QK 12597954 B, PL 13454379 Q, LL 69124334 A, LE 28040379 E, QE 78087295 A, ML 82788948 C, LK 83190550 E, QJ 82039557 A, PW 86062092 J, QE 27331936 A, LB 22577002 P, PK 62417794 I,PB 14149652 V, LD 64692136 C, LW 61381034 K, LW 91710968 D. Купюра номіналом 50 $ США - QB 00321659 A, Грошові кошти 3(три) по 500 гривень : - КБ 3988568, ФЖ 5233888, КЗ 5091403 Номіналом по 200 гривень 2 купюри : ВМ 8274288, ВУ 2210751 -поміщено до сейф пакету PSP 1284347, зіп пакети різних кольорів, які було поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером № RAW 0012206; - 8 зіп пакетів на застібці в середині кожного з яких перебуває кондитерський виріб «Кекс», поміщено до паперового конверту НПУ; - електронні ваги чорно - срібного кольору, поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером №RAW0012207; блокнот с черновими записами, поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером № PSP 1284341; -полімерний зіп пакет, сірого кольору в середині якого перебувають 5 скляних колб з невідомою речовиною, поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером № PSP 1284342;- 4 скляних колби (пристрої для куріння) поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № RAW 0012208; - мобільний телефон, марки «Ipone 13» в корпусі синього кольору, без захисного скла, в чохлі прозорому, з наявною сім картою, мобільного оператору «Водафон» з номером НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № PSP 1284344; - мобільний телефон марки «Ipone ХS», без захисного скла, без чохла, в корпусі золотистого кольору, з сім картою мобільного оператору «Водафон» з номером НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № PSP1284343; - пластикову валізу, помаранчевого кольору в середині якої перебувають електроні ваги, полімерні зіп пакети, 1 пристрій для подрібнення наркотичної речовини, фасувальні прилади, поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № QHY 0210445; - 8 пластикових ємкостей чорного кольору з нашаруванням речовин білого кольору, зеленого кольору; - 4 ( чотири) пластикових ємностей сірого кольору з нашаруванням поміщено до сейф пакету RAW 0019246 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, оскільки вказані речі та предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна. Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», після проведення відповідних судових експертиз, вилучених предметів визначити -камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, грошових коштів -банківську установу.
В обґрунтування зазначила, що СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221220001472 від 18.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню № 12025221220000362 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну речовину «канабіс», порошкодібну речовину світлого кольору зовні схожу на наркотичну речовину «амфетамін», порошкоподібну речовину світлого кольору зовні схожу на наркотичну речовину «кокаін», порошкоподібну речовину зовні схожу на наркотичну речовину «метамфетамін», які останній зберігав з метою збуту.
Досудовим розслідування встановлено, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню № 12025221220000362 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: -зіп пакети різних кольорів, які було поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером № RAW 0012206; - 8 зіп пакетів на застібці в середині кожного з яких перебуває кондитерський виріб «Кекс», поміщено до паперового конверту НПУ; -електронні ваги чорно - срібного кольору, поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером №RAW0012207; - блокнот с черновими записами, поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером № PSP 1284341; -полімерний зіп пакет, сірого кольору в середині якого перебувають 5 скляних колб з невідомою речовиною, поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером № PSP 1284342; - 4 скляних колби (пристрої для куріння) поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № RAW 0012208; -мобільний телефон, марки «Ipone 13» в корпусі синього кольору, без захисного скла, в чохлі прозорому, з наявною сім картою, мобільного оператору «Водафон» з номером НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № PSP 1284344; -мобільний телефон марки «Ipone ХS», без захисного скла, без чохла, в корпусі золотистого кольору, з сім картою мобільного оператору «Водафон» з номером НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № PSP1284343; -пластикова валіза, помаранчевого кольору в середині якої перебувають електроні ваги, полімерні зіп пакети, 1 пристрій для подрібнення наркотичної речовини, фасувальні прилади, поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № QHY 0210445; - 8 пластикових ємкостей чорного кольору з нашаруванням речовин білого кольору , зеленого кольору, 4( чотири) пластикових ємностей сірого кольлору з нашаруванням поміщено до сейф пакету RAW 0019246; -грошові кошти 12 ( дванадцять) купюр номіналом 100 США, з номерами QE 78087251 A, PB 35607467 F, QB 67325321 B, QK 12597954 B, PL 13454379 Q, LL 69124334 A, LE 28040379 E, QE 78087295 A, ML 82788948 C, LK 83190550 E, QJ 82039557 A, PW 86062092 J, QE 27331936 A, LB 22577002 P, PK 62417794 I,PB 14149652 V, LD 64692136 C, LW 61381034 K, LW 91710968 D. Купюра номіналом 50 $ США - QB 00321659 A, Грошові кошти 3(три) по 500 гривень : - КБ 3988568, ФЖ 5233888, КЗ 5091403 Номіналом по 200 гривень 2 купюри : ВМ 8274288, ВУ 2210751 -поміщено до сейф пакету PSP 1284347.
Вищезазначені предмети, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку є предметами вчинення вказаного злочину і містять на собі сліди кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що вказані предмети належать - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
18.12.2025 постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вилучене майно під чвас проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
У зв'язку з необхідністю проведення детального огляду вилучених речових доказів, а також у зв'язку з тим що вказані мобільні телефони та блокнот з чорновими записами є знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 використовував його під час здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Необхідність накладення арешту на зіп пакети різних кольорів, які було поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером № RAW 0012206, 8 зіп пакетів на застібці в середині кожного з яких перебуває кондитерський виріб «Кекс», який поміщено до паперового конверту НПУ, електронні ваги чорно - срібного кольору, поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером №RAW0012207, полімерний зіп пакет, сірого кольору в середині якого перебувають 5 скляних колб з невідомою речовиною, поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером № PSP 1284342, 4 скляних колби (пристрої для куріння) поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № RAW 0012208, пластикова валіза, помаранчевого кольору в середині якої перебувають електроні ваги, полімерні зіп пакети, 1 пристрій для подрібнення наркотичної речовини, фасувальні прилади, поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № QHY 0210445 8 пластикових ємкостей чорного кольору з нашаруванням речовин білого кольору , зеленого кольору, 4( чотири) пластикових ємностей сірого кольору з нашаруванням поміщено до сейф пакету RAW 0019246 , обумовлена тим, що потрібно призначити експертизу з метою встановлення наявності на них слідів наркотичних засобів та психотропний речовин.
Необхідність накладення арешту на грошові кошти обумовлена тим, що вони могли бути отримані злочинним шляхом, від діяльності пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Вищевказані предмети, грошові кошти матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вищевказане визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки встановлено достатньо об'єктивних підстав вважати, що вилучене може використовуватись, як фактичний доказ під час досудового розслідування та в подальшому судовому розгляді.
Під час проведення досудового розслідування встановлено достатньо об'єктивних підстав вважати, що вищевказані вилучені речі могли зберегти на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту зумовить труднощі в частині встановлення істини у кримінальному провадженні, внаслідок того, що таке майно, сліди на речах (інформація) може бути приховане, знищене.
Таким чином, враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд клопотання у їх відсутності, тому суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, у провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221220001472 від 18.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18.12.2025 у період часу з 07 годин 13 хвилин по 10 годину 34 хвилину, під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено майно на накладенні арешту на яке в своєму клопотанні наполягає слідчий.
18.12.2025 постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Звернення слідчого з клопотанням про арешт на вказане тимчасово вилучене майно зумовлено необхідністю збереження речових доказів, оскільки вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.
Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській ОСОБА_5 від 18.12.2025 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, арешт майна з огляду на положення, передбачені п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Водночас, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Так, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
За таких обставин, враховуючи приписи процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання обґрунтовано та встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, вилученого під час проведення санкціонованого обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, що залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що у випадку його незастосування це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.
Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального правопорушення станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 18.12.2025, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221220001472 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.12.2025 у період часу з 07 годин 13 хвилин по 10 годину 34 хвилину, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
грошові кошти 12 ( дванадцять) купюр номіналом 100 США, з номерами QE 78087251 A, PB 35607467 F, QB 67325321 B, QK 12597954 B, PL 13454379 Q, LL 69124334 A, LE 28040379 E, QE 78087295 A, ML 82788948 C, LK 83190550 E, QJ 82039557 A, PW 86062092 J, QE 27331936 A, LB 22577002 P, PK 62417794 I,PB 14149652 V, LD 64692136 C, LW 61381034 K, LW 91710968 D. Купюра номіналом 50 $ США - QB 00321659 A, Грошові кошти 3(три) по 500 гривень : - КБ 3988568, ФЖ 5233888, КЗ 5091403 Номіналом по 200 гривень 2 купюри : ВМ 8274288, ВУ 2210751 -поміщено до сейф пакету PSP 1284347, зіп пакети різних кольорів, які було поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером № RAW 0012206; - 8 зіп пакетів на застібці в середині кожного з яких перебуває кондитерський виріб «Кекс», поміщено до паперового конверту НПУ; - електронні ваги чорно - срібного кольору, поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером №RAW0012207; блокнот с черновими записами, поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером № PSP 1284341; -полімерний зіп пакет, сірого кольору в середині якого перебувають 5 скляних колб з невідомою речовиною, поміщено до спеціального сейф пакету з індивідуальним номером № PSP 1284342;- 4 скляних колби (пристрої для куріння) поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № RAW 0012208; - мобільний телефон, марки «Ipone 13» в корпусі синього кольору, без захисного скла, в чохлі прозорому, з наявною сім картою, мобільного оператору «Водафон» з номером НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № PSP 1284344; - мобільний телефон марки «Ipone ХS», без захисного скла, без чохла, в корпусі золотистого кольору, з сім картою мобільного оператору «Водафон» з номером НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № PSP1284343; - пластикову валізу, помаранчевого кольору в середині якої перебувають електроні ваги, полімерні зіп пакети, 1 пристрій для подрібнення наркотичної речовини, фасувальні прилади, поміщено до спеціального сей пакету з індивідуальним номером № QHY 0210445; - 8 пластикових ємкостей чорного кольору з нашаруванням речовин білого кольору, зеленого кольору; - 4( чотири) пластикових ємностей сірого кольору з нашаруванням поміщено до сейф пакету RAW 0019246 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, оскільки вказані речі та предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.
Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», після проведення відповідних судових експертиз, вилучених предметів визначити -камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, грошових коштів -банківську установу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 23.12.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1