Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позову без руху
25 грудня 2025 р. справа № 520/33487/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про: 1) розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.10.2025р. про внесення змін до ЄДРПВ АІТС «Оберіг» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у Тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 18 грудня 2024 року, отриману 29.10.2025р.; 2) зобов'язання уповноваженої особи (осіб) ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.10.2025р. про внесення змін до ЄДРПВ АІТС «Оберіг» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у Тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 18 грудня 2024 року, отриману 29.10.2025р. та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду заяви, про що повідомити заявника,
встановив:
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суд зазначає, що правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб'єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Зміст та обсяг порушеного права та виклад обставин, якими воно підтверджується, в кожному конкретному випадку можуть бути різними, але поряд з цим принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові рамки події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне із обов'язкових процесуальних рішень, пов'язаних із визнанням позовної заяви прийнятною/неприйнятною.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.
Частиною 1 статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Заявником у резолютивній частині позову заявлено вимогу "розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.10.2025р. про внесення змін до ЄДРПВ АІТС «Оберіг» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у Тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № 4/1363 від 18 грудня 2024 року, отриману 29.10.2025р.", яка не містить чіткого та логічно завершеного формулювання способу судового захисту, оскільки з її змісту неможливо встановити, які саме дії просить вчинити позивач суд: визнати протиправними дії/бездіяльність/рішення відповідача - суб"єкта владних повноважень.
За таких обставин, сформульована заявником вимога не відповідає засаді юридичної визначеності предмета спору згідно з ч.1 ст.2 і ч.1 ст.5 КАС України, що об'єктивно унеможливлює встановлення меж судового розгляду, визначення предмета доказування згідно з ч.2 ст.73 КАС України, прийняття законного і обґрунтованого судового рішення згідно з ч.ч.1-4 ст.242 КАС України, виконання судом вимог ст.246 КАС України, обрання судом належного та дієвого способу захисту порушеного права зацікавленої особи згідно з ст.245 КАС України та ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, вирішення спору по суті із дотриманням установленого процесуальним законом строку.
Суд звертає увагу, що правильне формулювання позовних вимог є необхідною передумовою доступу до суду, оскільки, відповідно до приписів процесуального законодавства, суд розглядає позов в межах заявлених вимог та в першу чергу, від правильного формулювання заявником вимог позову ув подальшому (у разі задоволення таких позовних вимог) - залежить їх виконання.
Викладене зумовлює залишення позову без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1.Позов - залишити без руху.
2.Надати час для усунення недоліків - 3 дні від дати отримання цієї ухвали.
3.Встановити спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із чітким та однозначним зазначенням у позовних вимогах способу судового захисту, визначеного статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а також конкретних дій (бездіяльності) чи рішень суб'єкта владних повноважень, які позивач просить визнати протиправними та/або зобов'язати відповідача вчинити разом з копією для відповідача.
4.Роз'яснити, що невиправлення недоліків в оформлення позову зумовлює повернення позову.
5.Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко