Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1230/25
№ провадження 3/624/604/25
Іменем України
селище Кегичівка 25 грудня 2025 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП,
25 грудня 2025 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ВАД №702775 від 13 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.
Вирішуючи можливість розгляду справи за наданими матеріалами приходжу до висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно протоколу серії ВАД № 702775 від 13 грудня 2025 року ОСОБА_2 , на земельній ділянці свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вирощувала наркотичні засоби у кількості 2 (двох) штук, яке згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/25233-НЗПРАП від 09 жовтня 2025 року, рослина роду коноплі, чим порушила ЗУ «Про наркотичні засоби»
Проте, у даному у протоколі наявне виправлення щодо дати події (не є зрозумілим коли саме відбулася подія, оскільки у протоколі наявне виправлення на «27 вересня 2025 року», а у витягу з ЄДРДР та постанові про закриття кримінального провадження №12025226070000115 від 09 вересня2025 дата зазначена як «03 вересня 2025».
При цьому суд зазначає, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Також, суд, звертає увагу, що санкцією ст. 106-2 КУпАП за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку, в кількості до ста рослин, чи конопель, у кількості до десяти рослин, передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Але до матеріалу не долучено постанову про визнання речовими доказами незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Оскільки вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, суддя вважає за необхідне направити справу для доопрацювання органу, який його склав.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 106-2, ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП складений за протоколом серії ВАД №702775 від 13 грудня 2025 року повернути СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП в Харківській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст