Справа № 621/1245/25
Провадження 1-кп/621/207/25
22 грудня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
учасники справи:
прокурор - ОСОБА_3
потерпілий - ОСОБА_4 (не з'явився)
обвинувачена - ОСОБА_5 (не з'явилася),
захисник - адвокат ОСОБА_6 (не з'явилася)
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №621/1245/25 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. смт Комсомольське Зміївського району Харківської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 347 Кримінального кодексу України,
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 347 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.01.2025 кримінальну справу прийнято до розгляду в провадження судді ОСОБА_7
13.10.2025 у зв'язку зі знаходженням судді ОСОБА_8 на тривалому лікарняному здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_9 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2025 року справу прийнято в провадження судді ОСОБА_1 .
10.12.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінальної справи № 621/1245/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 347 Кримінального кодексу України, в зв'язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження вказаного факту до клопотання додано інформацію з відділу реєстрації актів цивільного стану.
На виконання вимог пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, ухвалою Зміївського районного суду від 10.12.2025 року копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження направлена близькому родичу/ члену сім'ї обвинуваченого ОСОБА_10 (батько обвинуваченої), з роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та про реабілітацію обвинуваченого.
До початку судового засідання 22.12.2025 року таких заяв від родичів обвинуваченої чи захисника не надходило.
В судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання та просив закрити кримінальне провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне:
25.04.2025 прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_12 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №12025221260000026 від 11.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 347 Кримінального кодексу України.
21.04.2025 обвинувачена ОСОБА_5 померла, про що Відділом центру надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області внесено відповідний актовий запис №113 від 22.04.2025
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно з пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Абзацем другим частини 7 ст.284 КПК України визначено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Враховуючи наявність доказів, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутності заперечень з боку його близьких родичів/членів сім'ї проти закриття кримінального провадження та клопотань щодо реабілітації, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Наслідком прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, є вирішення питань, за наявності, про цивільний позов, про судові витрати, про речові докази.
В силу закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, згідно вимог статті 124 КПК України, покладені бути не можуть, та, процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов'язані з залученням експертів, що маються по справі, слід віднести на рахунок держави.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження ЄРДР №12025221260000026 від 11.01.2025 (справа № 621/1245/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 347 Кримінального кодексу України - закрити в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертииз в кримінальному провадженні №12025221260000026 №СЕ-19/121-25/1401-АВ від 06.02.2025 в розмірі 1989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 75 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_13