Справа № 639/8812/25
Провадження № 1-кп/639/478/25
25 грудня 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.08.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12025221210000690 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Міністерства оборони України відомості про те чи перебуває потерпілий ОСОБА_6 на військовій службі у Збройних Силах України. Якщо так, то повідомити суду контакти його командування.
Також, прокурор просив витребувати у Головного управління Національної гвардії України інформацію про те чи перебуває потерпілий ОСОБА_6 на військовій службі у Національній Гвардії України. Якщо так, то повідомити суду контакти його командування.
Вищевказані клопотання прокурор мотивувала, тим, що в ході виконання доручення суду на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 їй стало відомо, що останній проходить військову службу у Збройних силах України, однак контакти військової частини або іншого військового формування, де проходить службу потерпілий на теперішній час не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Так, на адресу потерпілого ОСОБА_6 надсилалися повістки (смс-повідомлення) про виклик до суду, проте у судові засідання, які були призначені на 21.11.2025 року о 15:00 год.,11.12.2025 року о 10:00 год. та 25.12.2025 року о 10:00 год.потерпілий не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено. Участь потерпілого в судовому засіданні є обов'язковою.
Крім того, ухвалою суду від 11.12.2025 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження вищевказаного потерпілого та забезпечення його явки у наступне судове засідання, однак вказана ухвала суду не виконана, потерпілий у судове засідання не з'явився, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено.
З рапорту о/у СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вбачається, що під час виконання ухвали ним було здійснено неодноразові телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_6 , але останній знаходився поза зоною дії мережі. Крім цього телефонні дзвінки здійснювались на різноманітні месенджери. В подальшому було здійснено виїзд на останнє відоме місце продивання потерпілого, де була виявлена його цивільна дружина, яка в ході бесіди повідомила, що її чоловік наразі проходить службу у ЗСУ.
В судовому засіданні прокурор також повідомила, що в ході виконання доручення суду на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 їй стало відомо, що останній проходить військову службу у Збройних силах України, однак контакти військової частини або іншого військового формування, де проходить службу ОСОБА_6 на теперішній час не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 93 КПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З огляду на те, що потерпілий ОСОБА_6 систематично не з'являється в судові засідання, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з метою встановлення місцезнаходження потерпілого та подальшого розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає необхідним витребувати інформацію у Міністерства оборони України та Головного управління Національної гвардії України щодо перебування потерпілого ОСОБА_6 на військовій службі та повідомити суду контакти (бажано поштову, електронну адреси, телефон) його командування, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 93, 333, 369 - 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Витребувати у Міністерства оборони України відомості про те чи перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у Збройних Силах України. Якщо так, то повідомити суду контакти (бажано поштову, електронну адреси, телефон) його командування.
Витребувати у Головного управління Національної гвардії України відомості про те чи перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у Національній Гвардії України. Якщо так, то повідомити суду контакти (бажано поштову, електронну адреси, телефон) його командування.
Оголосити перерву, наступне судове засідання призначити на 13 січня 2026 року об 11:00 у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.
Копію ухвали направити до Міністерства оборони України (admou@post.mil.gov.ua) та Головного управління Національної гвардії України (gu@ngu.gov.ua) для виконання.
Встановити строк виконання ухвали до 13.01.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1