Справа № 569/7701/25
1-кс/569/7181/25
29 вересня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на повідомлення на підозру від 17.06.2025 року, -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на повідомлення на підозру від 17.06.2025 року.
Скаржник ОСОБА_3 , будучи повідомлений про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд на відео конференцію 22.09.2025 року, 29.09.2025 року не виходив.
Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судові засідання на 22.09.2025 року, 29.09.2025 року на розгляд скарги не з'являвся, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .
Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Скарга призначалась до розгляду не одноразово та у зв"язку з неявкою скаржника та його захисника відкладалася.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені сч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за вірне скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 залишити без розгляду у зв'язку із неявкою скаржника на її розгляд.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за вірне роз"яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на повідомлення на підозру від 17.06.2025 року - залишити без розгляду у зв'язку із неявкою скаржника.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1