Дата документу 25.12.2025Справа № 554/7867/21
Провадження № 1-кс/554/15218/2025
25 грудня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 62021170010000211 від 13.08.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
23.12.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно з клопотанням, 13.08.2021 року приблизно о 19 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем МАЗ 533702 АЦ 9.0 з паливоцистерною-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причеп-паливоцистерною-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський у напрямку з м. Полтава в сторону м. Київ.
Проїжджаючи ділянку в районі 329-го км зазначеної автодороги, поблизу с. Івашки Полтавського району Полтавської області, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перед початком руху не переконався у безпеці виконання маневру та розпочав його виконання, а саме: здійснюючи маневр розвороту в установленому для цього місці, не надав перевагу в русі водієві мотоцикла Kawasaki EX650f, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі, лівою смугою в зустрічному напрямку зі сторони м. Київ у бік м. Полтава.
У результаті порушення водієм ОСОБА_4 зазначених вище Правил дорожнього руху, він створив небезпеку для подальшого руху мотоцикліста та допустив зіткнення з вказаним мотоциклом, унаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 загинув на місці події.
При судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_6 було виявлено наступні тілесні ушкодження: крововиливи у м'які покрови голови в лобній ділянці справа, в лобній ділянці зліва; крововиливи під м'яку мозкову оболонку потиличних долей обох півкуль по конвекситальній пове¬рхні, потиличної та тім'яної долей обох півкуль по базальній поверхні, по конвекситальній поверхні обох півкуль мозочку з розповсюдженням на стов-бурові відділи; ввиражені крововиливи в парааортальну жирову клітковину, біля вушок серця та біля коренів легень; багатоскалковий перелом правої плечової кістки; розтрощення голівки правої плечової кістки; перелом 8-го ребра справа; розрив акроміально-ключичного зчленування справа; розрив плечо-лопаткового зчленування; крововиливи в оточуючі м'які тканини у місцях переломів; крововиливи в м'які тканини та глибокі м'язи спини; тра-вматична циркулярна ампутація правої верхньої кінцівки; садна голови, тулуба, кінцівок; синці голови, правої верхньої кінцівки. Всі вищеперелічені тілесні ушкодження мають прижиттєвий характер, утворились незадовго до настання смерті, у короткий проміжок часу, від дії тупих предметів, що діяли зі значною силою прикладення, та могли утворитись у водія мотоцикла в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.08.2021 р. близько 19.00 год. (як вказано у постанові від 13.08.2021р.) та стосовно живої особи у своїй сукупності, згідно п. 2.1. «Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.), носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення та за своїми наслідками, а в даному випадку, як такі, що призвели до смерті потерпілого та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку із безпосередньою причиною смерті.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок тупої поєднаної травми голови, тулуба, кінцівок, що призвела до шоку-крововтрати, про що свідчить комплекс патоморфологічних ознак та результати додаткових методів дослідження.
Згідно з висновком автотехнічної експертизи, причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення вимог п.п. 10.1., 10.4 ПДР України водієм ОСОБА_4 , а саме: п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
Порушення вимог п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням її суспільно-небезпечних наслідків.
Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних Правил.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
22.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком судово-медичної експертизи № 828 від 13.09.2021 року трупа ОСОБА_6 , висновком судової автотехнічної експертизи № 3017 від 24.11.2025 року, допитом підозрюваного ОСОБА_4 .
Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків буде достатнім застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків, а саме: прибувати до слідчого який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді у якого на розгляді перебуває провадження за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері безпеки дорожнього руху внаслідок якого спричинено смерть потерпілого та за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрюваного визначених обов'язків необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 177-179, 194 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб, який обчислювати з 25.12.2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді у якого на розгляді перебуває провадження за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7