Дата документу 25.12.2025Справа № 554/17321/25
Провадження № 1-кс/554/14358/2025
25 грудня 2025 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 жовтня 2025 року, -
В провадженні слідчого судді 05.12.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 від 13.11.2025 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 жовтня 2025 року. В якій прохав: поновити строк для подання скарги на бездіяльність поліції; зобов'язати визначену в установленому законом порядку уповноважену особу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 03 жовтня 2025 року до ЄРДР.
05.12.2025 ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 жовтня 2025 року. Судове засідання призначено до судового розгляду на 13.00 годин 11.12.2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5). Викликано в судове засідання ОСОБА_3 , уповноважену Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 03 жовтня 2025 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав і прохав задовольнити.
В судове засідання 11.12.2025, 18.12.2025, 25.12.2025 уповноважена особа Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені. Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 03 жовтня 2025 року на вимогу суду не надано.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про повернення скарги.
Встановлено, що 15.05.2025 скаржник ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР у м.Полтаві із заявою про перевірку дій працівників ПФУ в Полтавській області на предмет вчинення ними неправомірних дій та негайно здійснити виплату недоплачених коштів.
29.05.2025 листом старший слідчий Першого СВ (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБ, розташоване у місті Полтаві ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що Першим СВ (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБ, розташоване у місті Полтаві, розглянуто заяви ОСОБА_3 від 13.05.2025 та 15.05.2025 щодо можливих протиправних дій працівників Пенсійного фонду України. Роз'яснено, що заяви направляються до ГУНП в Полтавській області, для організації розгляду в межах компетенції. Результати розгляду звернення можуть бути оскаржені посадовій особі вищого рівня або до суду.
21.10.2025 листом начальник ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 , що ПРУП ГУНП в Полтавській області з приводу Ваших звернень (ЄО №22884, ЄО №29591, №29564, №29710, лист М-11115 від 03.10.2025) проводилась відповідна перевірка. За результатами перевірки прийняте рішення про списання матеріалу до справи Полтавського РУП у порядку закону України «Про звернення громадян».
13.11.2025 ОСОБА_3 направив до суду поштою скаргу від 13 листопада 2025 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, строк на оскарження бездіяльності пропущено, тому приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків.
Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 жовтня 2025 року. Оскільки, до матеріалів скарги не надано: доказів того коли ОСОБА_3 отримав відповідь від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, через що не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк звернення до суду. Також до скарги не додано заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03 жовтня 2025 року.
Керуючись ст.ст.113, 117, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків - залишити без задоволення.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 жовтня 2025 року - повернути.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 25 грудня 2025 року.
Повний текст ухвали складено 25 грудня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1