Провадження № 1-кп/537/427/2025
Справа № 537/8067/25
25.12.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014170110000808 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12014170110000808 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2014 року в період часу з 02:00 годин по 07:00 годин невстановлена особа перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки «Lifan LF-90», який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку. Факт вчинення злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності. В той же час, встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження із зазначених в ньому підстав, просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, Відділенням поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2014 року за №12014170110000808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по факту, що 15.06.2014 року в період часу з 02:00 годин по 07:00 годин невстановлена особа перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки «Lifan LF-90», який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку.
Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі дії та оперативно-розшукові заходи: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , проте встановити особу чи осіб,винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не надалося можливим, підозра жодній особі вручена не була, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно по п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Частина 1 статті 289 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до п.3ч.1ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п'яти років, особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284,369,372,392КПК України, суд
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014170110000808 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити на підставі ч.1 п. 3-1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1