Провадження № 2-н/537/3306/2025
Справа № 537/7614/25
про відмову у видачі судового наказу
24.12.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення
стягувача: Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
до
боржників:
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
1. Представник Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі по тексту - КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області) Олександр Пісковий звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у період з 01 листопада 2024 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 12 951 грн 66 коп.
2. Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.
3. Згідно змісту заяви, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить суд стягнути заборгованість з боржників ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Однак, згідно відповіді з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 8955/01-27, 8966/01-27 та № 8958/01-27 від 16.12.2025, які надійшли на адресу суду 23.12.2025, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 .
5. Відповідно до положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
6. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
7. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
8. Таким чином, судом встановлено, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною заявником адресою не зареєстровані, заявником не зазначено в заяві та не надано відповідних доказів на підтвердження права власності зазначених осіб на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , за якою нараховано борг.
9. З поданих документів не вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками, наймачами нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також не вбачається, що останні є користувачами послуг за даною адресою.
10. Отже, заявником не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язань щодо сплати отриманих послуг з постачання з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
11. За таких обставин, суд приходить до висновку, що із поданої заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача саме боржником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
12. Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
13. Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
14. За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ