Ухвала від 17.12.2025 по справі 2-1/11

Справа № 2-1/11

Провадження № 2-зз/536/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову посилаючись, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2008 року в забезпечення позову

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Виконкому Кам'янопотоківської сільської ради, Кам'янопотоківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, заборено відчуження належної ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,26 га в АДРЕСА_1 . Зазначає, що потреба в існуванні вказаних заходів забезпечення позову відпала і є підстави, визначені ст.158 ЦПК України для їх скасування, оскільки ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2011 року вказану позовну заяву залишено без розгляду, але питання скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2008 року у вигляді заборони відчуження належної їй земельної ділянки площею 0, 26 га в АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як зазначено в ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Установлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Виконкому Кам'янопотоківської сільської ради, Кам'янопотоківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, заборено відчуження належної ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,26 га в АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 14.11.2025, в реєстрі міститься обтяження за реєстраційним номером 8335989, зареєстроване 26.12.2008 Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на земельну ділянку в АДРЕСА_1 на підставі ухвали суду від 24.12.2008.

20 грудня 2011 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області, яка набрала законної сили 25 грудня 2011 року, вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Отже, обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, тому необхідно їх скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасуватизаходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2008 року та скасувати обтяження заборону на відчуження належної ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,26 га в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко