25 грудня 2025 року справа № 340/7445/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду,
Позивачка звернулася до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій щодо обмеження виплати нарахованої суми пенсії граничною величиною з 20 березня 2024 року.
Також просила суд визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 12 червня 2025 року, яким перераховано пенсію за втратою годувальника з 01 липня того ж року без врахування довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , яку склало Державне спеціальне підприємство «Чорнобильська АЕС» (далі - Підприємство) на виконання рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 травня 2004 року.
Водночас просила суд зобов'язати Управління нараховувати пенсію на підставі згаданої довідки про заробітну плату з 01 липня 2025 року і виплачувати кошти, не обмежуючи граничною величиною з 20 березня 2024 року.
Рішенням суду від 09 грудня 2025 року позов задоволено (а.с.72-80).
Суд зобов'язав Управління нарахувати ОСОБА_1 з 01 липня 2025 року пенсію на підставі довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , яку склало Підприємство на виконання рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 травня 2004 року у справі №22а-2083/2004 і виплачувати кошти без обмеження граничною величиною.
23 грудня 2025 року представник позивачки подав заяву про виправлення описки у рішенні суду (а.с.83-84).
Пояснив, що у рішенні суд неправильно зазначив прізвище годувальника і номер справи Кіровського районного суду м.Кіровограда.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що допустив описки.
Так, номер справи Кіровського районного суду м.Кіровограда - №2-3078-04 (а.с.83-84).
Суд допустив описку, так як на сканованій копії судового рішення неможливо було ідентифікувати номер справи, тому використав номер справи під час апеляційного перегляду рішення суду.
Також в описовій і резолютивній частині судового рішення суд допустив описку при змінні відмінка прізвища годувальника.
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд
Задовільнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описки в описовій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року, вказавши, що номер справи Кіровського районного суду м.Кіровограда - №2-3078-04, а довідку про заробітну плату видали ОСОБА_2 .
Виправити описки у резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року, вказавши, що пенсію треба нарахувати на підставі довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , яку склало Державне спеціальне підприємство «Чорнобильська АЕС» на виконання рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 травня 2004 року у справі №2-3078-04.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ