про відкриття провадження в адміністративній справі
24 грудня 2025 року справа № 320/53187/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №48670240203 на суму 1 732 500,00 грн. ( у т.ч. податок на доходи фізичних осіб за 2022 рік-738 000,00 грн. та штрафні санкції - 184 500,00 грн., податок на доходи фізичних осіб за 2023 рік-648 000,00 грн. та штрафні санкції - 162 000,00 грн.), винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві 27 травня 2025 року;
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №48655240203 на суму 144 375,00 грн. ( у т.ч. військовий збір за 2022 рік - 61 500,00 грн. та штрафні санкції - 15 375,00 грн, військовий збір за 2023 рік - 54 000,00 грн. та штрафні санкції-13 500,00 грн.), винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві 27 травня 2025 року;
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №48674240203 на суму 8 000 грн. (штрафні санкції за ненадання відповіді на письмовий запит), винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві 27 травня 2025 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №48665240203 на суму 1020,00 грн. (штрафні санкції за ненадання до перевірки книги обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподаткування), винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві 27 травня 2025 року.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 29 січня 2026 року о 15:00 год.
Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Витребувати докази у справі від позивача:
- докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача;
- копії договору(ів) купівлі-продажу банківських монет від 25.05.2022
від відповідача:
- копію акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 18.04.2025 №32731/Ж5/26-15-24-02-03/3582211835 із усіма додатками із доказами направлення акту позивачу;
- копію наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача та повідомлення про перевірку із доказами направлення (ознайомлення) позивачу;
- копії ППР від 27.05.2025 № 48670240203, №48655240203, №48674240203, №48665240203, разом із доказами їх направлення та вручення позивачу;
- детальні обґрунтовані розрахунки визначених грошових зобов'язань окремо по кожному з податкових повідомлень-рішень від 27.05.2025 № 48670240203, №48655240203, №48674240203, №48665240203 за епізодами податкових правопорушень;
- копію листа відповідача від 20.12.2024 №49416/Ж12/26-15-24-02-03-09 із доказами направлення та вручення позивачу;
- докази витребовування документів та докази надання документів до перевірки зокрема тих, посилання на які є в акті перевірки;
- копії документів, наданих до перевірки і використаних відповідачем під час перевірки;
- інтегровану картку платника з податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 з повним описом графи "Опис операції".
6. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
7. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
11. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.