про продовження процесуального строку в адміністративній справі
24 грудня 2025 року №320/49779/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення виплат,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, якому підпорядковані військові частини НОМЕР_1 , якій підпорядковані військові частини НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та НОМЕР_2 , якій підпорядкована військова частина НОМЕР_5 , у частині не проведення фінансування на нарахування та виплату ОСОБА_1 передбачених законом виплат та зобов'язати Міністерство оборони України направити бюджетні асигнування до військової частини НОМЕР_1 у сумі 173 895,38 грн., до військової частини НОМЕР_2 у сумі 379 815,62 грн., загалом 553 711,00 грн., для проведення розрахунків з позивачем;
- стягнути на користь ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 173 895,38 грн., у тому числі компенсації за невикористані відпустки щорічні - 35 565,66 грн., за невикористані відпустки учасника бойових дій - 15 264,96 грн., одноразової грошової допомоги при звільненні - 25 242,76 грн., матеріальної допомоги - 54 438,00 грн., грошової допомоги на оздоровлення - 43 384,00 грн;
- стягнути на користь ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 379 815,62 грн., у тому числі заборгованість по грошовому забезпеченню - 271 637 грн., компенсацію за невикористані відпустки щорічні - 28 781,34 грн., за невикористані відпустки учасника бойових дій - 15 071,04 грн., одноразової грошової допомоги при звільненні - 10 304,24 грн., матеріальної допомоги - 32 330,00 грн., грошової допомоги на оздоровлення - 21 692 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу упродовж п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
15 грудня 2025 року від відповідача - Міністерства оборони України надійшла заява, в якій просить продовжити строк для надання відзиву по справі №320/49779/25 на 15 днів.
В обґрунтування поданої заяви, представник відповідача зазначає, що з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а також підготовки обґрунтованої позиції щодо доводів позивача, викладених у позовній заяві, на виконання вимог пункту 2 ухвали суду від 27.11.2025 про витребування з Міністерства оборони України документів, які містять інформацію про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення та усіх видів виплат за період перебування його на військовій службі у 2022-2025 роках, у розрізі календарних місяців та видів виплат, Міноборони необхідно вжити заходів для отримання таких, в тому числі від вищевказаних військових частин, що потребує певного часу для направлення запитів на інформацію та отримання від підпорядкованих підрозділів необхідних відомостей та документів. Станом на момент подання заяви відповідей на запити до Міноборони не надходили.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву суд зазначає наступне.
Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Приписами частини п'ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
З метою забезпечення права відповідача на судовий захист та, враховуючи повідомлені представником відповідача у заяві обставини, суд, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Міністерству оборони України строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колеснікова І.С.