про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
23 грудня 2025 року м. Київ № 320/61750/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транснафта-Сервіс»
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
провизнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснафта-Сервіс» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати наказу та податкового повідомлення-рішення від 01.07.2022 №0126950707.
Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Лапій С.М.) перебуває адміністративна справа №320/61795/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафта-Сервіс» до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що суб'єктний склад справ №320/61750/25 та №320/61795/25 підстави та предмет спору є ідентичними.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/61750/25.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду-
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафта-Сервіс» до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті разом з позовними матеріалами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.