про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
22 грудня 2025 року м. Київ № 320/63180/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду Ситнік Артем Сергійович з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлення до органів Національної поліції України звернення щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про його розшук, та повідомити Національну поліцію України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Позивач в позовних вимог заявлено клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне. Як убачається зі змісту клопотання відповідача про витребування доказів, позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) матеріали справи (адміністративні матеріали) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини які послугували для складання звернення до органів Національної поліції України щодо порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а саме: копії документів на підставі яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в інформаційному ресурсі Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до органів Національної поліції України щодо порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, копія повістки на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відправлену на його адресу проживання, а саме : АДРЕСА_1 ., докази відправлення повістки на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на його адресу проживання, трек відстеження поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 на його адресу проживання, конверт з позначкою про повідомлення на ім'я ОСОБА_1 надісланий на його адресу проживання, докази відмови ОСОБА_1 від одержання повістки, протокол та постанова про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, всі матеріали адміністративної справи, у тому числі - докази направлення повідомлення про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення які отримані особисто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 направлені на його адресу проживання.).
Однак, позивачем не обґрунтовані підстави та причини витребування даних доказів.
Відтак, суд не вбачає необхідності витребовувати вищевказані докази.
При цьому суд звертає увагу ОСОБА_1 , що згідно приписів статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша). В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (абзац перший частини другої).
Оскільки ОСОБА_1 у клопотанні не наведено аргументів належності витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) матеріали справи (адміністративні матеріали) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини які послугували для складання звернення до органів Національної поліції України щодо порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а саме: копії документів на підставі яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в інформаційному ресурсі Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до органів Національної поліції України щодо порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, копія повістки на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відправлену на його адресу проживання, а саме : АДРЕСА_1 ., докази відправлення повістки на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на його адресу проживання, трек відстеження поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 на його адресу проживання, конверт з позначкою про повідомлення на ім'я ОСОБА_1 надісланий на його адресу проживання, докази відмови ОСОБА_1 від одержання повістки, протокол та постанова про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, всі матеріали адміністративної справи, у тому числі - докази направлення повідомлення про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення які отримані особисто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 направлені на його адресу проживання.), суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.
Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.