23 грудня 2025 року Справа № 280/9260/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» (вул.Магістральна, 43-А, м. Запоріжжя, 69014; код ЄДРПОУ 45051521) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул.Коксохімічна, 1, м.Дніпро, 49064; код ЄДРПОУ 44729283) про визнання протиправною та скасування постанови,
21.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» (далі - позивач) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №10120/11/28/РРО/45051521/ДПС/ТД-ФС від 13.08.2025 про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 240 000,00 грн.
Підготовче засідання призначене на 23.12.2025.
Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі №280/9260/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3547/25, оскільки у справі №280/9260/25 досліджується питання повторності порушення. При цьому первинне порушення, за яке відповідач щодо позивача виніс постанову про накладення штрафу є предметом розгляду справи №280/3547/25.
Представник відповідача надав суду клопотання про проведення засідання 23.12.2025 без його участі. Також, 23.12.2025 до суду надійшов відзив.
З огляду на неявку учасників справи фіксація судового засідання не здійснювалась.
Розгянувши клопотання предсатвника позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, у постанові відповідача №10120/11/28/РРО/45051521/ДПС/ТД-ФС від 13.08.2025, яка є предметом оскарження у цій справі, зазначено, що ТОВ «ГРІН ХЕТ» повторно, протягом двох років з дня виявлення, вчинено порушення щодо допуску 10 (десяти) працівників до роботи без оформлення трудового договору (контракту), відповідно, за вказане повторне правопорушення відповідальність передбачена абз. 3 ч. 2 ст. 265 КЗпП України. При цьому, за первинне правопорушення щодо позивача відповідачем винесено постанову від 06 березня 2025 року №933/11/28/РРО/45051521/ДПС/ТД-ФС, яка є предметом оскарження у справі №280/3547/25.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №280/9260/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №280/3547/25.
Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 КАС України, суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ХЕТ" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №280/9260/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ХЕТ" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №280/3547/25.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В.Калашник