25 грудня 2025 року Справа № 280/2123/23 СН/280/32/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
05.04.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - позивач) до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), Командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (далі - відповідач 3) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі №280/2123/23, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024, закрито провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до Командира 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме:
- визнати протиправним накладення 16.07.2022 Командиром 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 стягнення «Догана» на позивача за низьку виконавську дисципліну в усній формі з внесенням відповідного запису у розділ II. Стягнення службової картки позивача;
- визнати протиправними дії Командира 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 щодо внесення в розділ II. Стягнення службової картки позивача відомостей про накладення 16.07.2022 стягнення «Догана» на позивача за низьку виконавську дисципліну як такого що накладене в усній формі;
- визнати протиправним накладення 16.07.2022 Командиром 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 стягнення на позивача за низьку виконавську дисципліну без проведення службової перевірки та складання доповідної записки з внесенням відповідного запису у розділ II Стягнення службової картки позивача;
- визнати протиправними дії Командира 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 щодо внесення в розділ II. Стягнення службової картки позивача відомостей про накладення 16.07.2022 стягнення «Догана» на позивача за низьку виконавську дисципліну як такого що накладене без проведення службової перевірки та складання доповідної записки з внесенням відповідного запису у розділ II. Стягнення службової картки позивача;
- визнати протиправною бездіяльність Командира НОМЕР_2 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який не довів до відома позивача інформацію його про притягнення до відповідальності у частині що його стосується під підпис із зазначенням дати доведення про «Догану» накладену відповідачами на позивача 16.07.2022 за проступок вчинений 15.07.2022 з формулюванням за низьку виконавську дисципліну з внесенням відповідного запису у розділ II. Стягнення службової картки позивача;
- визнати протиправною «Догану» накладену Командиром 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на позивача 16.07.2022 за проступок вчинений 15.07.2022 з формулюванням за низьку виконавську дисципліну з внесенням відповідного запису у розділ II. Стягнення службової картки позивача;
- зобов'язати Командира 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 виключити з розділу II. Стягнення службової картки позивача, протиправні відомості про накладення 16.07.2022 дисциплінарного стягнення «Догана» за проступок вчинений 15.07.2022 з формулюванням за низьку виконавську дисципліну.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.10.2025 у справі № 280/2123/23, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року скасовано, справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
24.11.2025 представник позивача надіслав суду клопотання (вх.№58897) про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання призначене на 20.01.2026 об 11:00.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст. 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Таким чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд,
Клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні 20.01.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
Представнику позивача забезпечити участь у підготовчому засіданні, призначеному на 20.01.2026 об 11:00 у справі №280/2123/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю.В.Калашник