Справа № 404/9238/25
Номер провадження 2/404/3342/25
17 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 вересня 2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.
13 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав клопотання, яким просить задовольнити клопотання про перехід до розгляду справи № 404/9238/25 за правилами загального позовного провадження. Заяву мотивує тим, що він не подав вказане клопотання у визначений ухвалою строк, оскільки спочатку не мав можливості належним чином оцінити обсяг і характер долучених до справи матеріалів. Лише після ознайомлення з великою кількістю доказів та відеоматеріалів стало очевидним, що справа є складною, містить значну кількість матеріалів, які потребують перевірки та співставлення, а також вимагає проведення судового засідання з безпосереднім дослідженням доказів. У зв'язку із цим, несвоєчасне подання заперечень зумовлено об'єктивними та поважними причинами, оскільки відповідач діяв добросовісно, але не міг завчасно передбачити таку складність доказової бази.
Вважає, що справа має суттєве значення як для сторін, так і для суспільства, що підтверджується активним обговоренням ситуації у соціальних мережах. Характер спірних правовідносин, предмет доказування, кількість і складність долучених доказів, а також наявність суспільного інтересу вимагають розгляду, цієї справи в порядку загального позовного провадження, що забезпечить повне, всебічне та об'єктивне встановлення усіх обставин і гарантуватиме дотримання принципів справедливого судового розгляду, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Надавши належну оцінку наведеним відповідачем підставам для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. (ч.ч. 2,4-6 ст. 19 ЦПК України).
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до положень частини 7 статті 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Суд враховує, що перелік справ, які в обов'язковому порядку підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження наведено у ч. 4 ст. 274 ЦПК України:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Справа, що є предметом розгляду, до категорій спорів, для яких законом передбачено розгляду в порядку зального позовного провадження, не відноситься.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. ( з ч. 3 ст. 274 ЦПК України)
Разом з тим, клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження обґрунтовано складністю розгляду справи (містить значну кількість матеріалів, які потребують перевірки та співставлення) однак клопотання носить формальний характер та не містить посилання на конкретні обставини справи, які зумовлюють необхідність розгляду справи, яка віднесена до категорії малозначних, в порядку загального позовного провадження.
Призначення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджало відповідачу подати вчасно(09.10.2025) відзив на позов та долучити до нього докази, якими відповідач доводить свої позицію стосовно підстав для відмови у задоволенні позову.
Як убачається з матеріалів справи, обсяг доказової бази у справі не є значним, кількість учасників у даній справі не впливає на їх можливість надавати письмові заяви у справі.
Суд наголошує, що спрощене провадження (як з викликом, так і без виклику сторін) спрямоване на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження без виклику сторін не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.
Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статями 11, 19, 43, 174, 258-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 24.11.2025 року
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО