Єдиний унікальний номер справи 183/6241/25
Провадження № 2/183/4250/25
24 грудня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г.Є.,
з участю секретаря судового засідання - Федорової Є. П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухому майно у порядку спадкування та у спільній сумісній власності,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухому майно у порядку спадкування та у спільній сумісній власності.
Представником позивачів адвокатом Клокол В. І. засобами електронного зв'язку подано до суду клопотання, у якому просила суд витребувати у державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Стефанишин Марії Володимирівни копію спадкової справи № 81/2025 відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Указане клопотання просила розглянути за її відсутності.
Сторони у підготовче засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись із клопотанням позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Стефанишин Марії Володимирівни копію спадкової справи № 81/2025 відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі наявності, надати копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, що стосується цієї спадкової справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Клокол Вікторії Іванівни про витребування доказів у справі - задовольнити.
Зобов'язати державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Стефанишин Марію Володимирівну (код ЄДРПОУ Третьої львівської державної нотаріальної контори 02899393, адреса: 79019, Львівська область, м. Львів, проспект В. Чорновола, буд. 39) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином завірену копію спадкової справи № 81/2025 відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі наявності, надати копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, що стосується цієї спадкової справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 24 грудня 2025 року.
Суддя Г.Є. Майна