Справа № 177/3195/25
Провадження № 2/177/1930/25
23.12.2025
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору, -
Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 3416471 від 28.06.2021, укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , та зобов'язати ТОВ «ФК «Кредит Капітал» видалити персональні дані ОСОБА_1 з електронних історій інформації про вказаний кредитний договір. Крім цього, просила суд стягнути з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» понесені витрати в розмірі 6968,96 грн, з яких 6000 грн витрати на правничу допомогу та 968,96 грн витрати зі сплати судового збору.
Судом здійснено запит щодо місця знаходження відповідача та отримано інформацію, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов подано представником позивача за місцем проживання позивача, реалізуючи право визначене ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а саме право пред'явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
У зв'язку з чим, судом здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 . Однак, Єдиний державний демографічний реєстр не містить інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
Судом здійснено запит до Новопільської сільської ради щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 . Згідно отриманої інформації, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована на території АДРЕСА_2 .
Суд приходить до висновку, що позовна заява, подана з додержанням вимог ч. 5 ст. 28, ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, серед інших, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Справа прозахист прав споживача, відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 84, 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.01.2026 о 14:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2), про що повідомити сторони.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом п'яти днів, з дня отримання відповідно позову та відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Суддя М.В.Березюк