23 грудня 2025 рокуСправа №160/34599/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №160/34599/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.
15.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наступних доказів:
- подання від 31 жовтня 2025 року;
- доповідну записку УКЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 03.11.2025 № 249272-2025;
- штатний розпис, із зазначенням кількості посад передбачених штатним розписом та фактичної чисельності зайнятих посад сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та полку особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) включаючи взвод № 1 роти № 3;
- матеріали про проходження конкурсу ОСОБА_1 на посаду в спецпідрозділ «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький).
Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.
Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: подання від 31 жовтня 2025 року; доповідну записку УКЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 03.11.2025 № 249272-2025; штатний розпис, із зазначенням кількості посад передбачених штатним розписом та фактичної чисельності зайнятих посад сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та полку особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) включаючи взвод № 1 роти № 3; матеріали про проходження конкурсу ОСОБА_1 на посаду в спецпідрозділ «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький).
Керуючись ст.ст. 9, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №160/34599/25 - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:
- подання від 31 жовтня 2025 року;
- доповідну записку УКЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 03.11.2025 № 249272-2025;
- штатний розпис, із зазначенням кількості посад передбачених штатним розписом та фактичної чисельності зайнятих посад сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та полку особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) включаючи взвод № 1 роти № 3;
- матеріали про проходження конкурсу ОСОБА_1 на посаду в спецпідрозділ «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький).
Зазначені документи надати у строк до 09.01.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко