Справа № 202/4488/25
Провадження № 1-кс/202/9405/2025
25 грудня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000000228 від 10.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 301-1 КК України, -
До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що у ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.09.2025, виник умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , 2023 року народження, тим самим посягнувши на її статеву свободу та недоторканність, нормальний статевий розвиток.
У подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.09.2025, знаходячись за місцем спільного з ОСОБА_8 мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , вчиняла насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_8 , а саме: знімала спідню білизну з останньої, оголюючи її сідниці та статеві органи, яка в свою чергу, супротиву не чинила, так як не була здатна розуміти характер і значення скоєних із нею дій.
Далі, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, будучи обізнаною про малолітній вік ОСОБА_8 , знаючи, що вона не розуміє протиправний характер дій відносно неї, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, торкалась своїми губами та язиком статевих органів малолітньої, та здійснювала інші дотики, таким чином здійснивши фізичний контакт із тілом малолітньої потерпілої, тим самим ОСОБА_6 вчиняла насильницькі дії сексуального характеру, не пов'язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , задовольнивши свою статеву пристрасть та внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 малолітній потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в області присінку піхви, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1425 «С» від 02.09.2025 відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство), кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , на протязі 2025 року, більш точний час скоєння кримінального правопорушення встановити не надалось можливим, але не пізніше 01.09.2025, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила та збула дитячу порнографію.
Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення дитячої порнографії, на протязі 2025 року, більш точний час скоєння кримінального правопорушення встановити не надалось можливим, але не пізніше 01.09.2025, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, знаходячись за місцем мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи та розуміючи, що її малолітня донька ОСОБА_8 перебуває в особливо уразливому стані, в силу свого малолітства та залежного становища, взагалі не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх природу, соціальне, моральне та юридичне значення, й відповідно соціально-правові наслідки, сама знаходячись в оголеному стані, оголювала статеві органи малолітньої ОСОБА_8 , торкалась її статевих органів своїм язиком та губами, у той же час фіксуючи всі свої дії на камеру свого мобільного телефону, таким чином створила відео файл під назвою «rpld», який відноситься дитячої порнографії.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 діючи умисно, реалізуючи умисел направлений на збут дитячої порнографії, 01.09.2025, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи раніше виготовлене відео, зняте за участі її малолітньої доньки ОСОБА_8 , яке містить дитячу порнографію, використовуючи свій мобільний телефон, реалізувала вказане відео через месенджер «Telegram», за суму 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп, отримавши вказану суму від громадянина ОСОБА_9 на власний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк».
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у виготовленні та збуті дитячої порнографії, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Вказані відомості 10.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000000228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 301-1 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 301-1 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.09.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день їй повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду
м. Дніпра від 04.09.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.11.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.01.2025 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.12.2025.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 301-1 КК України, обґрунтовується отриманими в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 15.07.2025, де оглянуто відеофайл «rpld», який надіслано з Інтерполу, а саме від через ICSE email ІНФОРМАЦІЯ_5 Під час огляду відеофайлу встановлено, що на відео зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчиняє сексуальні дії стосовно своєї дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновком експерта № СЕ-19/19/104-25/29019-МЗ від 23.07.2025 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, відповідно до якого досліджено відеофайл з назвою «rpld», який за результатами експертизи відноситься до дитячої порнографії, та на якому зафіксовано ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 23.07.2025, в ході якого оглянуто відео та фотофайли, виявлені в мережі Інтернет, а саме у месенджері «Telegram» у приватній групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» з 10435 підписниками. Під час огляду відеофайлу встановлено, що на відео зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчиняє сексуальні дії стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що 01.09.2025 о 10 год. 01 хв. здійснив перерахування коштів у розмірі 2000 гривень ОСОБА_6 за придбання відеофайлу, що містить дитячу порнографію; протоколом обшуку від 02.09.2025, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.08.2025 (справа № 202/4488/25), за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон модель: Redmi 13C, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Під час проведення огляду вищевказаного мобільного телефону, у розділі «Галерея» виявлено фотознімки та відео файли, які мають ознаки порнографічного характеру, на яких зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вчиняє дії сексуального характеру з малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім цього в телефоні мобільному додатку «ОщадБанк» мається отримання грошових коштів останньою, які перерахував ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи малолітньої ОСОБА_8 № 1425 «С» від 02.09.2025, згідно якого у малолітньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в області присінку піхви, яке відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.09.2025, в ході якого покупець в месенджері "Телеграм" здійснив закупівлю протиправного контенту, а саме дитячої порнографії у продавця за номером телефону НОМЕР_3 , з інднфікатором у месенджері "Телеграм" ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 2000 грн. іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз (комплексні комп'ютерно-технічні експертизи та судово-мистецтвознавчі експертизи, амбулаторну судово-психіатричну експертизу), які направлено для виконання до відповідних експертних установ, висновки яких дотепер не отримано.
Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних комп'ютерно технічних та мистецтвознавчих експертиз; призначити та отримати висновок судової-портретної експертизи; здійснити заходи щодо встановлення додаткових свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення; з урахуванням отриманих висновків експертиз надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваної ОСОБА_6 , скласти та вручити останній повідомлення про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання йому належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале проведення судових експертиз та великий обсяг пов'язаних з ними інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 02.11.2025, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше двох місяців.
Враховуючи особливу складність кримінального провадження, додатковий строк досудового розслідування необхідний для збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертиз, встановлення можливих співучасників чи підбурювачів злочину, аналізу дій підозрюваної ОСОБА_6 з метою їх подальшої правильної кваліфікації та прийняття рішення, передбаченого ч. 2 ст. 283 КПК України, з урахуванням всіх обставин, які буде встановлено в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для встановлення всіх фактичних даних, які підтверджують наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібен час не менш, ніж два місяці, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин внаслідок особливої складності провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просили продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.
Підозрювані заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, підозрюваних, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000000228 від 10.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 15.07.2025, де оглянуто відеофайл «rpld», який надіслано з Інтерполу, а саме від через ICSE email ІНФОРМАЦІЯ_5 Під час огляду відеофайлу встановлено, що на відео зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчиняє сексуальні дії стосовно своєї дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновком експерта № СЕ-19/19/104-25/29019-МЗ від 23.07.2025 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, відповідно до якого досліджено відеофайл з назвою «rpld», який за результатами експертизи відноситься до дитячої порнографії, та на якому зафіксовано ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 23.07.2025, в ході якого оглянуто відео та фотофайли, виявлені в мережі Інтернет, а саме у месенджері «Telegram» у приватній групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» з 10435 підписниками. Під час огляду відеофайлу встановлено, що на відео зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчиняє сексуальні дії стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що 01.09.2025 о 10 год. 01 хв. здійснив перерахування коштів у розмірі 2000 гривень ОСОБА_6 за придбання відеофайлу, що містить дитячу порнографію; протоколом обшуку від 02.09.2025, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.08.2025 (справа № 202/4488/25), за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон модель: Redmi 13C, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Під час проведення огляду вищевказаного мобільного телефону, у розділі «Галерея» виявлено фотознімки та відео файли, які мають ознаки порнографічного характеру, на яких зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вчиняє дії сексуального характеру з малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім цього в телефоні мобільному додатку «ОщадБанк» мається отримання грошових коштів останньою, які перерахував ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи малолітньої ОСОБА_8 № 1425 «С» від 02.09.2025, згідно якого у малолітньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в області присінку піхви, яке відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.09.2025, в ході якого покупець в месенджері "Телеграм" здійснив закупівлю протиправного контенту, а саме дитячої порнографії у продавця за номером телефону НОМЕР_3 , з інднфікатором у месенджері "Телеграм" ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 2000 грн. іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку слідчо-розшукових дій, для яких, на думку слідчого, потрібен загальний строк не менше шести місяців, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних комп'ютерно технічних та мистецтвознавчих експертиз; призначити та отримати висновок судової-портретної експертизи; здійснити заходи щодо встановлення додаткових свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення; з урахуванням отриманих висновків експертиз надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваної ОСОБА_6 , скласти та вручити останній повідомлення про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.
Слідчий суддя також пересвідчився у об'ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних необхідних для їх встановлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що провести зазначені необхідні слідчо-розшукові дії у визначений законом строк, не виявилося можливим з об'єктивних причин.
Наведене свідчить, що з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з складністю кримінального провадження, обсягом проведення необхідних дій, що вимагають значного часу, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки, на думку слідчого судді, саме такий строк буде достатнім для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000000228 від 10.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 301-1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 02.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1